Решение по административному делу

дело № 5-319/14
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    25 июня 2014 года                                                                                                             город Курган                                                                                                                    
 

    Мировой судья судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области Майданюк А.Ю., находящийся по адресу г. Курган, ул. К. Мяготина, 70,
 

    с участием защитника Кондратьева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
 

    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
 

    Кияткина Максима Вячеславовича, <ДАТА>,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    <ДАТА> в 08 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Кургане Кияткин М.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В судебное заседание Кияткин М.В. не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Судья определил, рассмотреть дело в отсутствие Кияткина.
 

    Защитник Кондратьев А.В. в судебном заседании пояснил, что Кияткин М.В. не признает вину в совершении административного правонарушения, с протоколом не согласен.
 

    Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что работает заместителем командира взвода ОБДПС ГИБДД, 2 рота. Он не знаком лично с Кияткиным М.В., личной неприязни к нему не имеет. <ДАТА> утром он работал с инспектором ДПС <ФИО2> За перекрестком на ул. <АДРЕС> в г. Кургане ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Кияткина, от которого пахло перегаром. Были приглашены двое понятых мужчин. В присутствии понятых он предложил Кияткину пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На что Кияткин согласился и продул прибор, который показал 0,25. Кияткин согласился с результатом освидетельствования, не оспаривал состояние алкогольного опьянения, пояснял, что накануне вечером употребил спиртное, после чего подписал все протоколы. Производилась видеозапись процесса освидетельствования на состояние опьянения на месте. Он разъяснял понятым ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, на видеозаписи этого не видно. Перед дачей объяснений понятым все права разъяснялись.
 

    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в марте 2014 года, точно день не помнит, возле <АДРЕС> его и еще одного мужчину пригласил сотрудник ГИБДД участвовать в качестве понятых. Они сели в иномарку, 96 региона, где сидел водитель - молодой человек, с которым он ранее не был знаком. В автомобиле он почувствовал, как от молодого человека - водителя пахло алкоголем. Сотрудник ГИБДД разъяснял водителю какие-то права. Сотрудник ГИБДД предложил водителю пройти освидетельствование. Водитель согласился и продул прибор. Помнит, что водитель согласился с результатом освидетельствования, вел себя спокойно. С него (<ФИО3> брали объяснение, в котором стоят его подписи, права понятого ему разъяснялись, так как он подписал объяснение.
 

    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что в марте 2014 года, точно день не помнит, возле <АДРЕС> его и еще одного мужчину пригласил сотрудник ГИБДД участвовать в качестве понятых. Они сели в автомобиль, где сидел водитель - молодой человек, которого он ранее не знал. Сотрудник ГИБДД разъяснял водителю права. Сотрудник ГИБДД предлагал водителю пройти освидетельствование. Водитель согласился, продул прибор, от водителя был запах алкоголя, но водитель не возмущался, не протестовал. Водитель согласился с результатом освидетельствования. С него (<ФИО5> брали объяснение, в котором стоят его подписи, права понятого ему разъяснялись, так как он подписал объяснение.
 

    Заслушав защитника, свидетелей, исследовав представленные доказательства, а также просмотрев видеозапись процесса освидетельствования Кияткина на состояние опьянения на месте, судья признает их допустимыми и приходит к выводу о доказанности вины Кияткина М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

    Вина Кияткина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения об установлении у Кияткина состояния алкогольного опьянения, показания прибора 0,25, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, списком нарушений, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО5>, а также пояснениями в судебном заседании свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО5>, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой в целом и в деталях, подтверждаются письменными доказательствами.
 

    Защитник Кондратьев не оспаривал пояснения свидетелей в судебном заседании. В связи с чем судьей не установлено оснований для оговора Кияткина со стороны опрошенных свидетелей.
 

    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кияткина. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 

    Учитывая все обстоятельства дела и личность Кияткина, судья назначает наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в минимальном размере.
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Кияткина Максима Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 

 

    Мировой судья                                                                                            А.Ю. Майданюк
 

 

 

    Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Курганской области в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган (УМВД России по Курганской области, г. Курган, ул. Куйбышева, 81, л/с 04431375900) ИНН 4501029135, БИК 043735001, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, р/с  40101810000000010002, КБК 18811630020016000140.
 

    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мировых судей, г. Курган, ул. К. Мяготина, 70.  
 

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Кияткин должен сдать в ОБДПС ГИБДД водительское удостоверение, а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.