Дело № 5-730/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
Умникова С.Н., адрес суда: ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, 10,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении -
Можаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Можаев К.А. <ДАТА3> в 17 часов 05 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехал на запрещающий сигнал светофора «красный», совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Можаев К.А. вину признал, суду пояснил, что «так получилось».
Выслушав пояснения Можаева К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.
Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.13 ПДД установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Можаев К.А. <ДАТА3> в 17 часов 05 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора «красный». При этом совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от <ДАТА5> <НОМЕР> Можаев К.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в силу <ДАТА6>
В соответствии со ст. 4.6 лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, совершив <ДАТА3> правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, Можаев К.А. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, так как с момента предыдущего правонарушения год не прошел.
Вина Можаева К.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Собранные по данному делу доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Своими действиями Можаев К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельства, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Можаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья С.Н. Умникова
