Дело № 2-232/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 мая 2014 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,
с участием заявителя Кольника И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кольника Ивана Павловича о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производств на основании исполнительного листа № ВС 048764335, выданного ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 Риза оглы, ФИО4 ФИО3 оглы о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем действия по исполнению решения суда предприняты не были: Постановлением судебного пристава-исполнителя установлен 5-тидневны срок для добровольного исполнения требований, содержащихся исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления, должник предупрежден о принятии мер принудительного исполнения, в том числе об обращении взыскания на имущество имущественные права должника.
В настоящее время исполнение решения суда не производится, должник пользуется имуществом, являющимся предметом взыскания.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения, в том числе об обращении взыскания на имущество и имущественные права должника, по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
В судебном заседании заявитель ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что ходил к судебному приставу исполнителю несколько раз в марте и апреле 2014 года, но ничего судебным приставом не делалось для исполнения судебного решения.
Заинтересованное лицо, чьи действия обжалуются, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что ею приняты все предусмотренные законом меры для исполнения судебного решения.
Заинтересованное лицо по делу ФИО3 Риза оглы в судебном заседании пояснил, что автомобиль в настоящий момент находится в <адрес>, право собственности на него не переоформлено.
Заинтересованное лицо по делу ФИО4 ФИО3 оглы в судебном заседании пояснил, что он получил постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ года, так как его не было по месту жительства в <адрес>, он находился в <адрес>.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено договор купли-продажи автомобиля MITSUBISHI CANTER 1981 года выпуска, грузовой-бортовой, двигатель 4D3012834, шасси (рама) FE121B-02282, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО3 Риза оглы и ФИО4 ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО4 ФИО3 оглы вернуть ФИО3 Риза оглы имущество, полученное по сделке - автомобиль MITSUBISHI CANTER 1981 года выпуска, грузовой-бортовой, двигатель 4D3012834, шасси (рама) FE121B-02282, ПТС <адрес> от 22.05.2001.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительного листа Архаринского районного суда по делу № о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в отношении должника ФИО4 ФИО3 оглы, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем ФИО7 был осуществлен выезд по месту жительства должника и установлено, что должника нет дома, выехал.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО7 получена телефонограмма от ФИО4 том, что он находится в <адрес>, при этом должник отказался называть адрес своего проживания. Кроме того, должнику были разъяснены требования исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО7 было взято объяснение от ФИО3 том, где находится автомобиль в настоящее время.
В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО7 был установлен факт нахождения автомобиля MITSUBISHI CANTER 1981 года выпуска в <адрес> по месту проживания должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом – исполнителем ФИО7 было направлено требование должнику ФИО4 об исполнении решения суда. Указанное требование было получено должником ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительного сбора в размере 5 000 рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа.
17.04. 2014 года судебным приставом – исполнителем ФИО7 в соответствии с требованиями ст.66 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на автомобиль MITSUBISHI CANTER 1981 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено в ГИБДД <адрес>.
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, выразившийся в непринятии мер по принудительному исполнению решения Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, в том числе об обращении взыскания на имущество и имущественные права должника, по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
