К делу №2-481/2014
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    07 июля 2014 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 

    в составе:
 

    председательствующего Салогубовой В.В.,
 

    при секретаре Повисенко И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшенко В.Ф к Малина Л.Д о взыскании долга по договору займа,
 

у с т а н о в и л:
 

    Ляшенко В.Ф. обратился в Брюховецкий районный суд с иском к Малина Л.Д. о взыскании долга по договору займа, указывая, что <......> ответчик обратилась к нему с просьбой о денежном займе в большом размере. Свою просьбу предоставить ей денежный займ, Малина Л.Д. объяснила необходимостью вложения денежных средств в развитие бизнеса и окончанием долевого строительства торгового здания в ст. Брюховецкой на территории рынка.
 

    Истец указывает, что денежная сумма в размере 4 860 000 рублей была передана им ответчику Малина Л.Д., о чем последней собственноручно дана расписка. Срок возврата денег оговорен в шестимесячный срок, до <......>.
 

    Однако, в срок, указанный в расписке, ответчик Малина Л.Д. деньги истцу не вернула. Состоявшегося договора займа, Малина Л.Д. не отрицает. По истечении шестимесячного срока, ответчик приезжала к истцу с просьбой продлить срок возврата, при этом сообщила, что в настоящее время такой суммы денежных средств не имеет, но подходит к окончанию строительство здания на центральном рынке ст. Брюховецкой, которое будет выставлено на торги, и после его продажи, долг истцу будет возвращен. Доля недостроенного здания принадлежит гражданскому мужу ответчика – Мотрич О.
 

    В связи с тем, что указанный ответчиком срок возврата денежных средств истек, добровольно погасить долг ответчик не собирается, истец Ляшенко В.Ф. просит в судебном порядке взыскать с Малина Л.Д. сумму долга в размере 4 860 000 рублей.
 

    В судебном заседании представитель истца Ляшенко В.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с ответчика Малина Л.Д. судебные расходы, понесенные им в связи с обращением в суд - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 32 500 рублей.
 

    Представитель ответчика Малина Л.Д. по доверенности – Пустовалова Н.В. возражала в удовлетворении исковых требований в сумме, заявленной истцом, указывая, что ответчик Малина Л.Д. денежных средств в сумме, указанной истцом в иске, у Ляшенко В.Ф. не брала. Сумма займа была значительно меньше, но по просьбе Ляшенко В.Ф. ответчик Малина Л.Д. неоднократно переписывала расписки, где к сумме займа добавлялись проценты, поэтому и получилась такая большая сумма займа.
 

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Ляшенко В.Ф. обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 

    Судом установлено, что <......> Малина Л.Д. обратилась к ответчику Ляшенко В.Ф. с просьбой о предоставлении ей денежного займа, которая была удовлетворена и в результате истец передал Малина Л.Д. денежную сумму в размере 4 860 000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком Малина Л.Д.
 

    Согласно расписке от <......> Малина Л.Д взяла в долг у Ляшенко В.Ф денежные средства в сумме 4 860 000 рублей, сроком на шесть месяцев. В расписке указано, что Малина Л.Д. обязуется возвратить истцу занятую сумму <......>, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 5). Подлинность расписки стороной ответчика не оспаривается.
 

    В указанный срок денежные средства ответчиком Малина Л.Д. истцу Ляшенко В.Ф. в размере, указанном в расписке, возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении в срок до <......> принятых на себя обязательств, Малина Л.Д. отвечает отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств, что подтверждается письмом, направленным <......> истцом Ляшенко В.Ф. в адрес ответчика Малина Л.Д., которое вручено ей лично, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.6).
 

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    Таким образом, истец исполнил свои обязательства – передал ответчику денежные средства в сумме 4 860 000 рублей. Ответчик Малина Л.Д. приняла указанные денежные средства, однако свою часть обязательств по возврату указанной суммы не исполнила надлежащим образом.
 

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Малина Л.Д. в пользу истца Ляшенко В.Ф. следует взыскать сумму долга в размере 4 860 000 рублей.
 

    Требования истца Ляшенко В.Ф. о взыскании в его пользу с ответчика Малина Л.Д. понесенных по делу судебных расходов: по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 32 500 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Малина Л.Д, <......> года рождения, уроженки ст. <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу:<......>, в пользу Ляшенко В.Ф 4 860 000 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей, в счет долга по договору займа, а также 32 500 рублей в возмещение судебных расходов.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Судья          Салогубова В.В.