Дело № 2-297/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИФИО1
 

    <адрес>                          08.07.2014
 

    Фатежский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Феоктистова А.В.,
 

    c участием ответчика ФИО2,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) 61331 рублей 87 копеек, из которых: 37754 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 15562 рубля 47 копеек - просроченные проценты; 8015 рублей 17 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2039 рублей 96 копеек.
 

    В обосновании исковых требований указано, что Банк и ответчик заключилидоговор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 0.00 рублей.
 

    Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
 

    Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.
 

    Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
 

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности ФИО4 представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё суммы задолженности в сумме 61331 рублей 87 копеек признала в полном объеме, согласна с расчетом задолженности, представленным истцом, о чем суду представила письменное заявление.
 

    С учетом изложенной позиции ответчика, суд принимает признание             ФИО5 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, что дает основания суду для удовлетворения иска в полном объеме. Также судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 

    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в размере 61331 рублей 87 копеек, из которых: 37754 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 15562 рубля 47 копеек - просроченные проценты; 8015 рублей 17 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате, оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2039 рублей 96 копеек.
 

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2039, 96 рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) денежные средства в сумме 61331 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать один) рубль 87 копеек, из которых:
 

    - 37754 (тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;
 

    - 15562 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 47 копеек - просроченные проценты;
 

    - 8015 (восемь тысяч пятнадцать) рублей 17 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2039 (две тысячи тридцать девять) рублей 96 копеек,
 

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья                   А.В. Феоктистов