1-394/14 от 10 июля 2014

Дело № 1-394/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.,

Подсудимого Ершова ФИО6,

Защитника - адвоката Романова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова ФИО6, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, 13 апреля 2014 года примерно в 07 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество общей массой 1,11 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве № 1713 от 25 апреля 2014 года, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 13 апреля 2014 года, когда в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по Головинскому району г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Лавочкина, дом 3, где в помещении дежурной части в этот же день с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут данное психотропное вещество в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ершов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ершов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ершова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому Ершову А.В., суд, руководствуясь правилами ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости наказание подсудимому Ершову А.В. должно быть назначено наиболее строгое, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения требований ст.ст.64,73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Определяя размер наказания подсудимому Ершову А.В., суд учитывает данные о его личности. Ершов А.В. вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не страдает наркоманией, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, руководством хоккейного клуба «Дмитров» характеризуется положительно, совмещает профессиональное занятие спортом с учебой в академии, оказывает материальную помощь своим родителям, поскольку отец является пенсионером и имеет заболевания, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Ершову А.В., суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, массой 1,07 г, содержащая амфетамин, хранящаяся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № от 28 мая 2014 года, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ершова Артема Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ершову ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ершову ФИО6 исчислять с 10 июля 2014 года, с зачетом содержания Ершова Артема Вячеславовича под стражей в период предварительного следствия с 13 апреля 2014 года до 10 июля 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий