дело 3-253/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова ЕН (ул. Потемкина,10 г. Челябинск)
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калязина Е.А. 1 ; <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>; гражданина РФ; не работающего ; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>; ранее привлекался к административной ответственности;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
Установил:
Калязин ЕА <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. у <АДРЕС>управлял автомашиной находился в состоянии опьянения.
В судебное заседание Калязин не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об адм. правонарушении. Ходатайств об отложении не поступало. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Калязина
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом установлено и подтверждается
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> , согласно которого Калязин ЕА <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. <АДРЕС>управлял автомашиной находился в состоянии опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортного средства от <ДАТА4> , согласно которого основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет ТС , находится в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования от <ДАТА5> на состояние опьянения , имеющий указание на признаки опьянения, с указанием «освидетельствование не проводилось, «отказываюсь», подпись Калязина, данные и подписи понятых;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, имеющий указание на признаки опьянения, основанием для направления указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, «согласен», подпись Калязина , данные и подписи понятых;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС от <ДАТА6>, согласно которого установлено состояние опьянения;
-рапортом полицейского роты <НОМЕР> в составе ППСП УМВД по <АДРЕС> , согласно которого <ДАТА4> в 13час.10мин. патрулируя по берегу <АДРЕС>, напротив дома <АДРЕС> был остановлен а/м <Иное> за управлением находился Калязин ЕА, находившийся в состоянии опьянения. Вызвали экипаж ДПС.
-рапортом инспектора ДПС Степаненко АИ, согласно которого в составе экипажа 247 направлены дежурной частью где по адресу <АДРЕС> где был задержан водитель<Иное>с признаком опьянения
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
В соответствии с Перечнем должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденный приказом МВД РФ от 2 июня 2006г. №444, инспектор строевого подразделения ГАИ вправе составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протокола 74 АН <НОМЕР> об административном правонарушении документ составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2>
Основанием для их составления и возбуждения тем самым в соответствии с п.2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1.1, ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет ТС и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Суд считает, что признак опьянения , указанные в акте 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов ; поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать , что находился в состоянии опьянения (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на мед. освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).
Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя было дано на основании клинических признаков опьянения, указанных в акте <НОМЕР> от 02 .07.2014г. А также положительных результатах определения алкоголя на приборе Lion Alcolmetr SD400 0,30 мг/л и 0,24 мг/л ,
Указанный акт соответствует п. 16 Инструкции по проведению мед. освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308.
Требование правила освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.06.20008г. №475 , были выполнены.
Требования административного законодательства РФ при проведении вышеуказанных процедур и оформления результатов соблюдены.
На основании изложенного, суд считает вину Косарева установленной и правильно квалифицированной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли Калязина размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.
Отсутствие обстоятельств, отягчающих смягчающих ответственность.
Таким образом, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновнымКалязина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на Получатель:: УФК по Челябинской обл. (Управление ГИБДД ГУВД Челябинской области), ИНН налогового органа 7449013167, КПП 744901001, Код ОКАТО 75401000000, Наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Челяб. обл. г. Челябинск, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801, БИК: 047501001 наименование платежа - штраф, Код бюджетной классификации: 18811630000010000140, получатель платежа: г. Челябинск, ул. Харлова,20
По истечению установленного срока для уплаты штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ГИБДД УМВД по г. Челябинску по адресу: ул. Гончаренко, 99).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №10 Калининского района г. Челябинска.
Мировой судья п/п
