И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.А. Грачева,
 

    рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.6 ч.1  КРФоАП  в отношении
 

    Главного бухгалтера ООО «АВТОВАЗ» производство ремонта и обслуживания оборудования (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> Сурмет <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>
 

установил:
 

         <ДАТА3>  в 10-53 часов главным госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области при осуществлении приема уведомления о контролируемых сделках за 2013 год, было выявлено, несвоевременное предоставление главным бухгалтером ООО «АВТОВАЗ» ПРОО <ФИО1> уведомления о контролируемых сделках за 2013 год. Срок представления уведомления о контролируемых сделках за 2013 год не позднее <ДАТА4> Указанные документы главным бухгалтером  ООО «АВТОВАЗ» ПРОО <ФИО1> предоставлены <ДАТА5>  
 

    За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главный бухгалтер ООО «АВТОВАЗ» ПРОО <ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала, факт непредставления в срок уведомления о контролируемых сделках за 2013 год  не отрицала.
 

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина главного бухгалтера ООО «АВТОВАЗ» ПРОО <ФИО1> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
 

    Факт совершения главным бухгалтером ООО «АВТОВАЗ» ПРОО <ФИО1> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1>, приказом <НОМЕР> ЛС-в от <ДАТА6>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждением даты отправки документа оператором связи ЗАО «Калуга Астрал», квитанцией о приеме документа Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.
 

    Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
 

    Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 

    Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
 

    Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 

    Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.  15.6 ч.1  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
 

    В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.
 

    Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП <ФИО1> является должностным лицом.
 

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО1>, являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 

    Вину главного бухгалтера ООО «АВТОВАЗ» ПРОО <ФИО1> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность главного бухгалтера ООО «АВТОВАЗ» ПРОО <ФИО1>, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.
 

    Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, которая в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала в полном объеме, раскаялась, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, считает законным и обоснованным назначить <ФИО1> наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 

постановил:
 

    Признать Главного бухгалтера ООО «АВТОВАЗ» производство ремонта и обслуживания оборудования (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) <ФИО1>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.