ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Черемхово «9» июля 2014 г.
Суд в составе: мировой судья судебного участка №108 Черемховского района Иркутской области Цыбыкова Н.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Антаненок О.М., подсудимого Федосеева М.А.,защитника адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, а также представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ковальской Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении участка материалы уголовного дела № 1- 29/14 в отношении
Федосеева М. А., родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего<АДРЕС> Булай <АДРЕС> района, <АДРЕС>, <НОМЕР>, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящегося на мере процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Федосеев М.А. совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 08 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) Федосеев М.А. умышленно в целях незаконной рубки лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного с <АДРЕС> территориальным управлением лесами на заготовку леса, находясь в лесном массиве, произрастающем в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Черемховской дачи Голуметского участкового лесничества Территориального управления агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области по Черемховскому лесничеству «Черемховское лесничество», расположенном в южном направлении в 250 метрах от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> Булай <АДРЕС> района Иркутской области, леса которого относятся к лесохозяйственной части зеленых зон, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с помощью принесенной с собой ручной пилы незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 5 штук. В результате незаконной рубки Федосеева М.А. был уничтожен лес в количестве 1,16 кубических метра, чем Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Черемховскому лесничеству «Черемховское лесничество» был причинен ущерб в значительном размере в сумме 5600 рублей.
В судебном заседании подсудимый Федосеев М.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что, изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что ходатайство подсудимым Федосеевым М.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, подсудимый понимает и осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение государственного обвинителя Антоненок О.М., представителя потерпевшего <ФИО1>, согласившихся с заявленным ходатайством, мнение защитника Гаджиевой А.Э., поддержавшей заявленное подсудимым ходатайство, приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Федосеева М.А. установленной и доказанной, обвинение, с которым он согласился обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Федосеева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.
Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у психиатра и нарколога Федосеев М.А. не состоит (л.д.69), адекватно ведет себя в судебном заседании, понимает значение происходящего, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, должен быть признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Федосееву М.А. суд руководствуется принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме (л.д. 117). Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 79), не работает, ранее судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Федосееву М.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, так как оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения ему иных видов наказания. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным, наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и перевоспитание Федосеева М.А., предупреждение совершения им новых преступлений.
Преступление, которое в настоящее время является предметом судебного разбирательства, совершено Федосеевым М.А. в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении Федосееву М.А. условного осуждения, приговор <АДРЕС> районного Иркутской области от <ДАТА6> подлежит исполнению самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - ручную пилу, хранящуюся в камере хранения при МО МВД России «Черемховский», уничтожить; сортименты древесины породы сосна, объемом 1,16 куб. м., хранящиеся в Усольском филиале АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», подлежат обращению в доход государства через ТУ Росимущества по Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федосеева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Контроль за поведением условно осужденного Федосеева М.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Черемхово и <ОБЕЗЛИЧИНО> района, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в УИИ.
Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда Иркутской области от <ДАТА7> в отношении Федосеева М.А. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу Федосееву М.А. отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - ручную пилу, хранящуюся в камере хранения при МО МВД России «Черемховский», уничтожить; сортименты древесины породы сосна, объемом 1,16 куб. м., хранящиеся в Усольском филиале АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», подлежат обращению в доход государства через ТУ Росимущества по Иркутской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемховский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
