ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. <АДРЕС> области Бобровой Е. П., при секретаре судебного заседания Шамановой Я. А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества « <АДРЕС> электросетевая компания» « Центральные электрические сети» к Чучиной Ю. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к электрическим сетям
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество « <АДРЕС> электросетевая компания» « Центральные электрические сети» обратилось с иском к Чучиной Ю. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к электрическим сетям, мотивируя тем, что <ДАТА2> представителем филиала ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» инженером ГТЭ ЧР <ФИО1> была проведена проверка на соблюдение условий потребления электроэнергии, наличия оснований у потребителя для использования электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, поселок <АДРЕС><НОМЕР>, принадлежащих ответчику. В ходе проверки было выявлено бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии, самовольное подключение к электрическим сетям филиала ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» в период с <ДАТА3> по <ДАТА2>. По данному факту был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> и подписан представителем филиала ОАО «ИЭСК» «Центральные электрические сети» электромонтером ГТЭ ЧР Д.СВ. и <ФИО2> Чучиной Ю.А. было предложено прибыть в течение 3-х дней в ООО «Иркутскэнергосбыт» для решения вопроса о технологическом присоединении к электроустановкам, произвести оплату за использованную электроэнергию , и заключить договор на дальнейшее потребление электроэнергии. В соответствии с Гражданским кодексом РФ параграфом 6 «Энергосбережение» и ст. 539 ГК РФ « Договор заключается с Абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении расчета потребления энергии». Однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию и не заключен договор с энергоснабжающей организацией. Как следует из пункта 121 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> при выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими и физическими лицами в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и (или) с использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее-бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.
Пунктом 194 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> предусмотрено право сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии на взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Пунктом 196 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <НОМЕР> к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о Неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа. Из пункта 85 (раздел 4) Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Тариф утвержден Приказом службы по тарифам <АДРЕС> области и официально выложен на сайте <АДРЕС> энергосбытовой компании. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии и , исходя из положений Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в соответствии с которым ответчик должен уплатить истцу сумму в размере 5 225 рублей 47 копеек за период с <ДАТА3> по <ДАТА2>.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу филиала ОАО « ИЭСК» « Центральные электрические сети» с ответчика Чучиной Ю. А. сумму причиненного ущерба в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей.
В судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ( л.д. 22).
Ответчик Чучина Ю. А. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела уведомлена надлежащим образом (л.д.28), возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не сообщила об уважительных причинах неявки.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статье 233 ГПК РФ.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает, что при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства возможно. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чучина Ю. А. проживает по адресу: <АДРЕС>( л.д. 6).
В соответствии с п. 151 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Согласно п. 152 вышеназванных «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию, а в соответствии с п. 155, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
В соответствии с п. 156 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
Согласно акту <НОМЕР> о бездоговорном ( неучтенном) потреблении электрической энергии от <ДАТА2>, было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии. Также в данном акте, составленном в присутствии ответчика Чучиной Ю. А., отражено, что на момент проверки в рабочем состоянии находились осветительные приборы в количестве 2 шт., штепсельные розетки в количестве 2 шт. Согласно представленному в акте, а также в справке расчету сумма долга за потребленную электроэнергию с <ДАТА3> ( дата последней проверки) по <ДАТА2> ( дата составления акта) составила г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек (л.д. 6-7).
Поскольку, как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме не был заключен договор на потребление электроэнергии, суд признает факт потребления ответчиком электроэнергии без какого-либо правового основания, а полученная ответчиком электрическая энергия, стоимость которой определена истцом по тарифу на электроэнергию для соответствующих категорий потребителей, является неосновательным обогащением последнего.
Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям ОАО « ИЭСК» « Центральные электрические сети», в результате чего неосновательно обогатился.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком был нарушен установленный порядок подключения к сети энергоснабжаюшей организации, так как подключение было произведено самовольно, при этом между истцом и ответчиком в надлежащей письменной форме не был заключен договор на потребление электроэнергии. В связи с вышеизложенным, суд признает факт потребления ответчиком электроэнергии без какого-либоправового основания, а полученная ответчиком электрическая энергия, стоимость которой определена истцом по тарифу на электроэнергию для соответствующих категорий потребителей, является неосновательным обогащением последнего.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.
Согласно представленного расчета и карточки лицевого счета <НОМЕР> по абоненту Чучиной Ю. А., стоимость бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составляет г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек, а именно:
г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей ( л.д. 7).
Данный расчет ответчиком Чучиной Ю. А. не оспорен, в связи с чем суд полагает его верным и принимает за основу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец предоставил сведения о размере ущерба, причиненного в результате самовольного подключения к электрическим сетям. Ответчик, в свою очередь, не представила суду никаких доказательств, подтверждающих обратное, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Неявку ответчика в зал судебного заседания суд расценивает как согласие ответчика с требованиями истца, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела, а согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и почтовые расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей (л.д. 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истца Открытого акционерного общества « <АДРЕС> электросетевая компания» « Центральные электрические сети» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чучиной Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества « <АДРЕС> электросетевая компания» « Центральные электрические сети» сумму причиненного ущерба в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек и расходы по оплате госпошлины в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей 00 копеек.
Заявление об отмене данного решения ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня-вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
Заочное решение не вступило в законную силу.
