ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении31 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-226/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ОАО «Славянка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: ОАО «Славянка» осуществляет управление многоквартирным домом <АДРЕС>. По результатам проверки, проведенной по месту фактического осуществления деятельности ОАО «Славянка»: <АДРЕС>, на основании распоряжения <НОМЕР> от 17.02.2014 года внеплановой выездной проверки с целью предупреждения, выявлении и пресечения нарушения требований, установленных жилищным законодательством по использованию и сохранности жилищного фонда, должностным лицом Государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлен ряд допущенных управляющей компанией нарушений. 13.03.2014 года должностным лицом Государственной жилищной инспекцией Самарской области в адрес ОАО «Славянка» вынесено предписание <НОМЕР> о необходимости устранения в срок до 13.05.2014 года нарушений в виде отсутствия отопительных приборов в подъезде <НОМЕР>; затопления помещения подвала из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования. В этот же день, то есть 13.03.2014 года, данное предписание получено юрисконсультом юридического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.05.2014 года, составленному должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области Григорьевым П.М., ОАО «Славянка» в установленный срок - до 13.05.2014 года законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль, не исполнило. В судебном заседании Фомина Т.Г., действующая в интересах ОАО «Славянка» на основании доверенности <НОМЕР> от 09.01.2014 года, не отрицала того, что предписание Госжилинспекции Самарской области от 13.03.2014 года <НОМЕР> выполнено было на момент проведения проверки исполнения данного предписания - 20.05.2014 года исполнено не было. При этом пояснила, что управляющей компанией были предприняты все возможные меры для устранения выявленных нарушений в срок. Нарушение сроков исполнения предписания вызвано необходимостью проведения значительного объема финансово-хозяйственных и организационных мероприятий для проведения данных работ по ремонту и замене разводящих трубопроводов в подвале и установке отопительных приборов в подъезде с выводом стояков отопления в подъезд, которые были включены в план капительного ремонта жилого дома <АДРЕС> на 2014 год. Указала, что отопительные приборы в подъезде дома отсутствовали на момент заключения между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка» договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ <НОМЕР> от 02.08.2010 года. Также сообщила, что в настоящее время указанные выше нарушения устранены: отопительные приборы установлены, утечки и неисправности инженерного оборудования в подвале ликвидированы, очистка подвального помещения проведена. Выслушав представителя ОАО «Славянка», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Материалами дела, в частности актом проверки <НОМЕР> от 20.05.2014 года, подтверждается, и не оспаривалось Фоминой Т.Г., действующей в интересах ОАО «Славянка» в судебном заседании, что на момент проверки исполнения предписания <НОМЕР> от 13.03.2014 года указанные в нем нарушения устранены не были. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновность ОАО «Славянка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана. При этом представленными представителем ОАО «Славянка» документами (выкопировкой из плана текущего ремонта специализированного жилищного фонда на 2014 год, актами о выполнении работ от 09.07.2014 года <НОМЕР> и от 30.07.2014 года <НОМЕР>) подтверждается, что работы по устранению указанных в предписании <НОМЕР> от 13.03.2014 года нарушений произведены. Доказательств иного суду не представлено. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, исходя из того, что просрочка исполнения предписания <НОМЕР> от 13.03.2014 года сама по себе не свидетельствует безусловно о наступлении тяжких последствий и существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, что совершенные управляющей компанией действия по исполнению указанного выше предписания и его исполнение на день рассмотрения дела свидетельствуют об отсутствии умысла на неисполнение данного предписания, суд полагает возможным освободить ОАО «Славянка» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.9, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Освободить ОАО «Славянка», совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по делу № 5-226/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ОАО «Славянка» прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева
