ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2014 г.г. Сызрань
И.о. мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Сызранского района Ведерниковой Н.Н., адвоката КА-41 Клишина В.Г., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Маринчевой С.А., при секретаре Сачковой Н.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Маринчевой <ФИО1>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Маринчева С.А., обязана на основании исполнительного листа <НОМЕР>, выданного <АДРЕС>выплачивать ежемесячно в пользу органов опеки и попечительства алименты на содержание детей: <ФИО2> в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия детей. (<ФИО2> в настоящее время является совершеннолетней, и расчет произведен с <ДАТА9> в размере 1/3 части). Однако Маринчева С.А., имея умысел на уклонение от уплаты алиментов, от уплаты алиментов на содержание детей в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> злостно уклонялась, алименты не выплачивала, не работала и мер к трудоустройству не предпринимала, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состояла. <ДАТА12> Маринчева С.А. была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, несмотря на то, что после осуждения была предупреждена судебным приставом-исполнителем по ст.157 ч. 1 УК РФ, от уплаты алиментов злостно уклонялась, вследствие чего допустила образование задолженности по алиментам за указанный период в сумме 181072,64 руб. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 1172159,24 руб.
Таким образом, Маринчева С.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Подсудимая Маринчева С.А. вину в содеянном признала полностью, согласился с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой соблюден.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на рассмотрение дела в особом порядке
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.
Маринчева С.А. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 2003 г. с диагнозом «пагубное употребление алкоголем».
Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом изложенных конкретных обстоятельств суд считает необходимым назначить Маринчевой С.А. наказание в виде исправительных работ условно с возложением определенных обязанностей.
Руководствуясь ст.ст.307-310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Маринчеву <ФИО1> признать виновной по ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства ежемесячно из заработной платы осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Маринчеву С.А. определенные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Мера процессуального принуждения Маринчевой С.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в Сызранский районный суд Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствиемвыводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья подпись Костин С.П.
Копия верна:
Мировой судья Костин С.П.
Приговор вступил в законную силу 19 августа 2014 года.
Мировой судья Костин С.П.
