Решение по административному делу

 

                                                                                                   Дело № 5-580/2014
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном  правонарушении
 

 

23 июля 2014 года                                        город Шахунья
 

 

             Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Шахуньи Нижегородской области Слепнев О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Шахунья Нижегородской области,   находящийся по адресу: Нижегородская область, г.Шахунья, ул.Советская, д.13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в  отношении
 

             Медведева В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 

 

                                                                 установил:
 

 

             Административным протоколом  <ОБЕЗЛИЧИНО> от 28.06.2014 года составленным должностным лицом ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району Нижегородской области установлен факт того, что в нарушение ГОСТ-Р-50597-93, ГОСТ Р 52289-2004, ВСН 24-88 должностное лицо ЗАО «ДРСП» Медведев В.Н., не выполнил в установленный до 22.06.2014 года срок мероприятия, указанные в предписании б/н, а именно: не восстановлены поврежденные дорожные знаки 5.24 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) (д.Зубанья) автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров, 1.22 ПДД автодороги Н.Новгород-Шахунья-Киров 246 км, 267 км, 272 км, чем совершил административное правонарушение - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

              Медведев В.Н. о месте и времени рассмотрения административного дела извещался в установленном законом порядке, однако, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.
 

               Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.                                                                                                                                 
 

               К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям и мотивам.                       
 

               Согласно ч.1 ст. 19.5  КРФоАП предусмотрена ответственность должностного лица  за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

              Из материалов дела усматривается, что Медведев В.Н., являясь должностным лицом юридического лица, в полном объеме не выполнил в установленный ему срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.                                                                    
 

              В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.                                                 
 

               Статья 26.11 КРФоАП предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 

             Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от 28.06.2014 года, предписание б/н от 19.06.2014 года начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Шахунья Нижегородской области, акты выявленных недостатков в содержании дорог, справку об административных правонарушениях по Нижегородской области, мировой судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Медведева В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

             При назначении административного наказания мировой судья  учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.                                                                                                          
 

             В соответствии с санкцией  ч.1 ст.19.5 КРФоАП должностные лица привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от 1000 руб.00 коп.  до 2000 руб.00 коп. или дисквалификации на срок до трех лет.                                                                                                                   
 

              Медведев В.Н. является директором  ЗАО «ДРСП», то есть согласно ст.2.4 КРФоАП должностным лицом.                                                                                                                                          
 

               Смягчающих ответственность обстоятельств по делу мировой судья не усматривает.
 

              Отягчающим ответственность обстоятельством по делу мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФоАП признает повторное совершение Медведевым  В.Н. однородного административного правонарушения.                    
 

             Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание Медведеву В.Н. может быть избрано в виде административного штрафа. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП.
 

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.1, 19.5 ч. 1, 29.7-29.11 КРФоАП,  мировой судья
 

 

    постановил:
 

 

           Медведева В.Н.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) руб.00 коп.
 

         Постановление  может  быть  обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахунский  районный суд Нижегородской области.                   
 

 

Мировой судья                                                      О.В.Слепнев
 

 

 

 

      Штраф следует перечислять:                                                                                               
 

    Получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по г.Шахунья)
 

    ИНН <НОМЕР>
 

    КПП <НОМЕР>
 

    БИК <НОМЕР>
 

    Номер счета получателя платежа:  40101810400000010002
 

    Код бюджетной классификации:  18811690010016000140                                                                                                           
 

    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области  г.Нижний Новгород
 

    ОКТМО 22758000
 

 

    Копию квитанции представлять в судебный участок. 
 

 

    В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в виде двукратного размера суммы не уплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.