Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кондрово Калужская область 25 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Сырцову А.С. овозмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> истец обратился к мировому судье с иском к Сырцову А.С. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что истец в результате ДТП, имевшего место <ДАТА3>, выплатил потерпевшему, обратившемуся в страховую организацию, в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика, страховое возмещение в размере 25370 руб. 88 коп. На основании решения суда истец выплатил потерпевшему дополнительно в счет возмещения ущерба 5594 руб. 43 коп. Виновником ДТП является ответчик, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 30965 руб. 31 коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере 1128 руб. 96 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО1> будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Сырцов А.С. исковые требования не признал, пояснил что в момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения, спиртное употребил после ДТП.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года в 13 час. 55 мин. у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Сырцов А.С., управляя автомашиной марки «Форд Мондео» госномер <НОМЕР>, допустил столкновение с автомашиной марки «Шевроле Лачетти» госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате ДТП автомашине, принадлежащей <ФИО2> причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от <ДАТА>.<АДРЕС> года, схемой происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>.<АДРЕС> года в отношении Сырцова А.С., административным материалом по факту ДТП, имевшему место <ДАТА>.<АДРЕС> года и ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> ч.1 КоАП РФ в отношении Сырцова А.С., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА>.03.<АДРЕС> года о привлечении Сырцова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП ПФ, решением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года.
Гражданско-правовая ответственность Сырцова А.С. на день совершения ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих» на основании полиса ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР>, срок действия с <ДАТА> года по <ДАТА>.10.<АДРЕС> года. Стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «Шевроле Лачетти», с учетом износа в результате ДТП составила <АДРЕС> руб. 88 коп., в связи с чем истец выплатил <ФИО2> - пострадавшему по данному страховому случаю страховое возмещение в указанном размере. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА> года по гражданскому делу по иску <ФИО2> к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, с ООО СК «Цюрих» в пользу <ФИО2> в счет возмещения ущерба, по факту ДТП имевшего место <ДАТА>.<АДРЕС> года с участием водителя Сырцова А.С., взыскано 5594 руб. 43 коп. Во исполнение решения суда истцом потерпевшему выплачено 5594 руб. 43 коп, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <АДРЕС> и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомашине, принадлежащей <ФИО2>, причинены механические повреждения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что в момент ДТП он не находился в состоянии опьянения опровергаются материалами дела. Согласно протокола 40 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>.<АДРЕС> года, из объяснений Сырцова А.С. следует, что спиртное он употребил <ДАТА>.<АДРЕС> года, от медицинского освидетельствования он отказывается, с протоколом согласен.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении дела судом, истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <АДРЕС> руб. 96 коп., что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> года. Принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сырцова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возмещение вреда в порядке регресса в размере 30965 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 31 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере <АДРЕС> (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской областив течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Д.В. Петрушин
