Решение по административному делу

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Кондрово Калужской области                                                         23 июля 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нестерова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>Калужской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего сторожем в <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности и тяжких заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

                                                          УСТАНОВИЛ:
 

       <ДАТА3> водитель Нестеров И.С. не имеющий права управления транспортными средствами, около <АДРЕС> по ул. 1<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мотоциклом «Минск» без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. в <АДРЕС>, ул. 1<АДРЕС>, д. 1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

             В судебном заседании Нестеров И.С. свою вину признал полностью, пояснил что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 

             Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что Нестеров И.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26  КоАП РФ,  т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

       Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

                Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью следующих  доказательств:
 

                протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;
 

                протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого Нестеров И.С. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из рта;
 

    актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Нестеров И.С. при наличии признаков алкогольного опьянения, от освидетельствования на стояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых;
 

    протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Нестеров И.С. при наличии признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на стояние алкогольного опьянения отказался в присутствии понятых;
 

    протоколом 40 АН <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;
 

    справкой ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой Нестеров И.С. по базам данных ИЦ значится как не имеющие права управления транспортными средствами;
 

    Учитывая характер совершенного  административного  правонарушения с сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч.2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 

    Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 23 июля 2014 года.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

                Мировой судья                       подпись                                                    Д.В. Петрушин копия верна: Мировой судья Д.В.<ФИО3>