Дело № 5-367/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Арзамас 12 августа 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Арзамаса на основании постановления зам. председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.04.2014г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Буреева С.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не имеющего легального источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
15 мая 2014 года в 01 часа 00 минут у дома № 141 по пр.Ленина г.Арзамаса Нижегородскойобласти Буреев С.В.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Буреев С.В.1 и его защитник Зимин А.А.2 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Буреев С.В.1 о дате слушания дела был извещен судебной повесткой, направленной заказным отправлением заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Мировой судья признает извещение Буреева С.В.1 надлежащим, так как конверт с судебной повесткой поступил на объект почтовой связи 01.08.2014г. ивернулся на судебный участок по истечении 7 дней со дня поступления, адресату направлялись извещения о поступлении на его имя корреспонденции, то есть требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" выполнены в полном объеме.
Защитник Зимин А.А.2 извещен о дате слушания дела судебной повесткой, что подтверждается уведомление о вручении, согласно которому Зимин А.А.2 лично получил судебную повестку 07.08.2014г.
Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника Зимина А.А.3 о дате слушании дела, отсутствие от них ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отсутствии Буреева С.В.1 и его защитника Зимина А.А.3
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Буреева С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА11> около 01 часа у дома 141 по пр. <АДРЕС> за нарушение скоростного режима им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Буреева С.В.1 При составлении в отношении него протокола за нарушение скоростного режима, у водителя были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Были остановлены понятые, в их присутствии водитель отстранён от управления автомобилем. Бурееву С.В.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. Он согласился. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Буреев С.В.1 был не согласен. Тогда он был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. В отношении Буреева С.В.1 был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе проведения освидетельствования с использованием технического средства измерения ему не удалось распечатать чек с результатами освидетельствования по техническим причинам. Поэтому он сфотографировал на мобильный телефон экран Алкотестора с результатами освидетельствования Буреева С.В.1, после чего распечатал фотографию и приобщил к протоколу об административном правонарушении.
Объяснения инспектора ДПС <ФИО4> последовательные, подробные, согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований сомневаться в объективности инспектора ДПС у суда не имеется, поэтому его объяснения принимаются судом за доказательство виновности Буреева С.В.1 в совершении 15.05.2014г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, вина Буреева С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2014г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2014г., в котором указано, что у водителя Буреева С.В.1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2014г., согласно которому у Буреева С.В.1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest-6810» заводской номер <НОМЕР>. По результатам исследования установлено состояние опьянения. Показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта 0,17 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Буреев С.В.1 был не согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Буреев С.В.1 пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д.6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.05.2014г. № 174, из которого следует, что у Буреева С.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Alcotest-6810» в 01 часа 42 минуты- 0,17 мг/л, в 01 час 59 минут- 0,17 мг/л. (л.д.7);
- фотографией экрана технического средства измерения «Alcotest-6810» заводской номер <НОМЕР> с результатами освидетельствования: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л. (л.д.8),
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО4>, из которого следует, что 15.05.2014г. в 01 час около дома 141 по пр. Ленина г.Арзамаса был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Буреева С.В.1 В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. Показания прибора 0,17 мг. на литр. С результатами освидетельствования водитель был не согласен. В связи с чем направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).
Исследовав предоставленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу <ФИО4> были все законные основания для освидетельствования водителя Буреева С.В.1 на состояние опьянения, последующего направления водителя на медицинское освидетельствование, нарушений процедуры освидетельствование на состояние опьянения со стороны инспектора ДПС и процедуры медицинского освидетельствования не допущено.
Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, мировым судьей не усматривается. Указанные выше процессуальные документы отвечают требованиям, предусмотренным ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
Результаты медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15.05.2014г. № 174) также оформлен в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения», а также положениями гл.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно ответа на запрос у ГБУЗ НО «Центральная городская больница г.Арзамаса» имеется лицензия на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, врач <ФИО5>, проводивший медицинское освидетельствование у Буреева С.В.1, также имеет необходимую подготовку для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует действия Буреева С.В.1 по ч.1 ст.12.8 КоАП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить Бурееву С.В.1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией срок.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Буреева С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), Р/с: 40101810400000010002 Банк: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области БИК: 042202001 ИНН: 5243009565 КПП: 524301001 ОКТМО: 22703000 КБК: 188 1 16 30020016000140 Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок со дня вступления постановления суда в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г.Арзамаса.
Мировой судья А.В.Филатова
