П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 31, работающего в ЗАО «ОТ-Ойл» в должности ведущего специалиста, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, права ясны, ходатайств нет,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 337995 от <ДАТА4> <ФИО2> нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 20 час. 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, 1, управляя автомобилем Лада 111960 госномер <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 5.5. «Дорога с односторонним движением», совершил выезд на дорогу с односторонним движением, двигался во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что не заметил дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением».
Совершение <ФИО2> вышеизложенных действий, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> был согласен, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС>.
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанного лица в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства. Объективных данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости нет. Все вышеназванные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут повлечь прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. К указанному доводу <ФИО2> о том, что он не увидел дорожного знака, суд относится критически, и расценивает его как данный с целью избежать ответственность за содеянное.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.5 ПДД РФ "Дорога с односторонним движением", устанавливает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, на отрезке дороги, расположенной у д. 1 по пл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движение», кроме того, на схеме отражено направление движения автомобиля под управлением <ФИО2> Данные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административно-процессуального законодательства Российской Федерации, в присутствии понятых, сведения о которых отражены в схеме; подписи понятых подтверждают факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Сам <ФИО2> был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, был с ней согласен.
При таких обстоятельствах, анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушении требований пункта 1.3 приложения 1 Правил дорожного движения нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> вину частично признал, ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:
УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС>; л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
