Решение по административному делу

                                                                                                              Дело <НОМЕР>    / 2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном  правонарушении
 

 

      <ДАТА1>                                                                                                    г.  <АДРЕС>

 

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев  дело об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ   в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33
 

У С Т А Н О В И Л:
 

               Согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, <ДАТА3> в 11 часов 20 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осуществлял торговлю квасом «Криница» в количестве 75 литров по цене 40 рублей за литр без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Действия  <ФИО2> квалифицированы  по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 

    <ФИО2> в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин для неявки в суд от <ФИО2> не поступало. Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытался избежать ответственности поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности, намеренно не явился в судебное заседание.
 

              Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, определил: рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 

    Вина <ФИО2>  подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2>  собственноручно зафиксировал, что осуществлял торговлю квасом, но в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; рапортом сотрудника полиции.
 

    Анализ вышеперечисленных доказательств и других материалов дела позволяет суду сделать вывод, что вина <ФИО2> нашла подтверждение, его действия подлежат квалификации по части 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Оснований   сомневаться  в достоверности   представленных доказательств,  у суда  нет, поскольку   обстоятельства  дела  изложены  четко,  последовательно,  подробно.  
 

    Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1 КоАП РФ  состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (юридического лица) и без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 

     В соответствии со ст. 2 ч. 1 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 

    Исходя из количества товара, торговлю которым  осуществлял <ФИО2>, его ассортимента, позволяет сделать суду вывод о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 

    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» (в ред. <ДАТА6>)отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
 

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что <ФИО2> ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений, вину признал, а так же суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного и полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 

    Руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 

            Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:
 

    р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по <АДРЕС> области (У МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>.
 

         Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения   в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС> через мирового судью.
 

 

 

 

           Мировой судья:                                                                                               <ФИО1>