Дело №5-341/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 августа 2014 года г. Елец
Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В. (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д.125, 399770), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Грибинчи <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района респ. Молдова, работающего кладовщиком в ООО «Времена года», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, кВ.7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 0411775, из которого следует, что Грибинча М.Г. <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, на шоссе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, в направлении ул. <АДРЕС> нарушил требование п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, при этом объехав трамвай, следовавший в попутном направлении слева, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Грибинча М.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, кВ.7. Судебная повестка, направленная ему по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу Грибинчи М.Г. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Мировой судья не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Грибинча М.Г. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как его отказ от принятия судебной повестки. Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В протоколе об административном правонарушении указано, что Грибинча М.Г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>, кВ.7. Судебная повестка была направлена Грибинче М.Г. по месту его регистрации и возвращена по причине истечения срока хранения. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Грибинчи М.Г. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
Изучив материалы дела, прихожу следующему.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 0411775, из которого следует, что Грибинча М.Г. <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, на шоссе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, в направлении ул. <АДРЕС> нарушил требование п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, при этом объехав трамвай, следовавший в попутном направлении слева, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, в действиях Грибинчи М.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вину Грибинчи М.Г. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Мировой судья считает возможным назначить Грибинче М.Г. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Грибинчу <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 /пять тысяч/ рублей 00 копеек.
На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области.
Мировой судья И.В. Баранов
В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/сч <НОМЕР>) получатель платежа отделение 1 Московского ГТУ Банка России 705 ИНН 7707089101, КПП 770731005, БИК 044583001, р/сч №40101810800000010041 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 45381000.
