№5-143/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 августа 2014 г. г. Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Липецка- мировой судья судебного участка №5 Октябрьского округа г.Липецка Назина СВ., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Кондуровой Д.А. установил: 08.07.2014 г. в 12 час. 05 мин. Кондурова Д.А. в кафе «А...» ИП ...., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, д..., осуществила розничную продажу алкогольной продукции пива «Козел», емкостью 0,5 л., с объемным содержанием этилового спирта 4 % оборотов готовой продукции, стоимостью 80 руб., несовершеннолетнему Попову В.С., .....1998 г. рождения, чем нарушила п.2 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. (в ред. ФЗ №218 от 18.07.2011 г.) и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Кондурова Д.А. в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Кондуровой Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Кондуровой Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении АА №608288 от 08.07.2014 г. из которого усматривается, что 08.07.2014 г. в 12 час. 05 мин. Кондурова Д.А. в кафе «А...» ИП ...., расположенного по адресу: г. Липецк, ул.Меркулова, д..., осуществила розничную продажу алкогольной продукции пива «Козел», емкостью 0,5 л., с объемным содержанием этилового спирта 4 % оборотов готовой продукции несовершеннолетнему Попову В.С., ....1998 г. рождения, чем нарушила п.2 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. (в ред. ФЗ №218 от 18.07.2011 г.) и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ; -письменными объяснениями к протоколу, где Кондурова Д.А. пояснила, 08.07.2014 г. в 12 час. 05 мин. в кафе «А...» по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, д...., продала пиво «Козел», емкостью 0,5 л., с объемным содержанием этилового спирта 4 % оборотов готовой продукции, лицу, которому на вид было 20 лет; - объяснением Кондуровой Д.А. от 08.07.2014 г.; -копией паспорта Кондуровой Д.А. -распиской Кондуровой Д.А. о предупреждении от 08.07.2014г.; -объяснением несовершеннолетнего Попова В.С. от 08.07.2014 г.; -копией паспорта Попова В.С.; -рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку Поповой О.Ю. от 08.07.2014 г.; -актом изъятия алкогольной продукции от 08.07.2014 г. Согласно п.2 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. (в ред. ФЗ №218 от 18.07.2011 г.) не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, суд считает, что действия Кондуровой Д.А. следует квалифицировать по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Кондуровой Д.А. судом признан тот факт, что Кондурова Д.А. вину свою признала, раскаялась в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кондуровой Д.А. судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, постановил: Привлечь Кондурову Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который необходимо перечислить на: р\с УФК Липецкой области УМВД России по г. Липецку р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России ИНН 4826068419 БИК 482601001 ОКАТО 42401000000 КБК 18811690040040000140. Вещественное доказательство - пиво «Козел», емкостью 0,5 л., с объемным содержанием этилового спирта 4 % оборотов готовой продукции, стоимостью 80,00 руб., в жестяной банке, находящуюся на ответственном хранении в ОП №7 УМВД России по г. Липецку уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить Кондуровой Д.А., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двойной штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест, либо обязательные работы. Мировой судья С.В. Назина
