Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
Дело № 5- 460/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 годаг. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края КорниенкоС.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
<Федорова А.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Федоров А.С.1> по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси и был остановлен инспектором ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское» на ул<АДРЕС>. В результате чего <Федоров А.С.1> нарушил п. 2.3.1. Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации.
<Федоров А.С.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения <Федорова А.С.1>, изучив материалы административного дела: протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <Федорову А.С.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, карточку административных нарушений в отношении <Федорова А.С.1>, протокол <НОМЕР> о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от <ДАТА5>, справку о том, что по данным реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в <АДРЕС> крае Интернет сайта Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края (www. Транспорт 22 РФ, почтовый адрес: <АДРЕС>) на автомобиль <АДРЕС> г. н. В <НОМЕР> разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Алтайском крае не выдавалось, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина <Федорова А.С.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд считает, что действия водителя <ФИО3>квалифицированы правильно по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на которое незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание <ФИО1> А.С вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3>А. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать<Федорова А.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. в доход местного бюджета с конфискацией предмета административного правонарушения.
Местный бюджет
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>
УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское) ИНН 222 401 1531 КПП 222 401 001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому кр. г. Барнаул<АДРЕС>
Счет: 40101810100000010001
БИК 040 173 001 КБК 188 116 30020 01 6000 140, КОД ОКТМО 01 701 000
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течении 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
