Судебный участок № 7 г.Бийска Алтайского края,
адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2
Дело № 5- 491/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2014 годаг. Бийск<АДРЕС>
«14» час. «30» мин.
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
<Дороховой Т.Ю.1>, <ДАТА2>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <Дорохова Т.Ю.1>, состоящая под административным надзором, установленным ей решением Бийского городского суда Алтайского краяот <ДАТА4>, не явилась на регистрацию в отдел полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: <АДРЕС> согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлена обязанность являться каждый первый, третий понедельник месяца, чем нарушила ограничения, установленные ей <АДРЕС> городским судом.
<Дорохова Т.Ю.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения <Дороховой Т.Ю.1>, изучив материалы административного дела: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <Дороховой Т.Ю.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, объяснения <Дороховой Т.Ю.1>, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административной правонарушении, регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому <Дорохова Т.Ю.1> в указанное в графике время на регистрацию не явился, решение Бийского городского суда Алтайского краяот <ДАТА4>, не обжалованное в установленном законом порядке, предупреждение от <ДАТА7>, полученное <ФИО2> о чем имеется её собственноручная подпись, а также другие материалы админ- правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд считает, что действия <Дороховой Т.Ю.1> квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая общественно-полезной деятельностью не занимается, данные административной практики, обстоятельства смягчающие, отягчающие ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает полное признание <Дороховой Т.Ю.1> вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Дороховой Т.Ю.1> предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Дороховой Т.Ю.1> административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения <Дороховой Т.Ю.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать<Дорохову Т.Ю.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
