Дело № 5-503/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7
Сормовского района г. Нижнего Новгорода Развозова Е.В.
с участием защитника <ФИО1> - <ФИО2>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 27.06.2014 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Горький, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в ИФНС РФ в Ленинском районе г. Нижнего Новгорода, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ч.1 ст.12.9, по ст.12.20, по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа \л,д.10\,
У С Т А Н О В И Л:
28 мая 2014 годав 23 часа 00 минут на ул.Планировочная в районе дома № 11 Сормовскогорайона г.Нижнего Новгорода водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 2108, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП - (вид ДТП: столкновение трех транспортных средств марки ВАЗ - 2053, регистрационный знак М895ТА152; марки Рено регистрационный знак <НОМЕР>), оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал. Пояснил, что место ДТП не покидал в течение получаса, ожидая приезда инспекторов ДПС, приехали только сотрудники МЧС, почувствовал ухудшение самочувствия, получив удар головой и грудной клеткой, уехал домой на попутной машине, оставив свой автомобиль на месте ДТП, 31.05.2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, за то, что его автомобиль остался на дороге у дома № 11 по ул.Планировочная и создавал помеху в движении других транспортных средств . При ДТП свой телефон потерял, очевидцы ДТП не выполнили его просьбу о вызове скорой помощи. До ДТП с 17.05.2014 года уже лечился в больнице по поводу травмы грудной клетки и внутренних органов, эти травмы усугубились при ДТП, не понимал суть происходящего, умысла покидать место ДТП у него не было, действовал в состоянии крайней необходимости. Представил справку из больницы № 12 от 17.05,2014 года диагноз: ушиб правой ? грудной клетки, листок нетрудоспособности от пульмонолога с 03.06.2014 по 11.06.2014 года, выписной эпикриз диагноз закрытый перелом 5 ребра справа со смещением отломков. Защитник просил прекратить производство по делу по ст.2.7 КоАП РФ, а также за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом \л.д.21.22\. Также в судебное заседание не явились: инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду <ФИО5>, составивший схему места ДТП и справку о дорожно - транспортном происшествии, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом \л.д.28\; должностное лицо, составившее протокол од административном правонарушении в отношении <ФИО1> - инспектор ДПС ОД ДПЧС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду <ФИО6>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом \л.д.27\.
Согласно Общих положений Правил дорожного движения, дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 52 МА 754193 от 30.05.2014 года, рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду <ФИО7>, согласно которого 28.05.2014 года в 23 часа 00 минут на ул.Планировочная в районе дома № 11 Сормовскогорайона г.Нижнего Новгорода водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 2108, регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП - (вид ДТП: столкновение трех транспортных средств марки ВАЗ - 2053, регистрационный знак М895ТА152; марки Рено регистрационный знак <НОМЕР>), оставил место ДТП, участником которого являлся, копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной в 23 часа 30 минут 28.05.2014 года, копией справки о дорожно - транспортном происшествии, из которой следует, что виновником ДТП является <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, справкой о нарушениях ПДД в течение года <ФИО1>
Данные доказательства не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в совокупности свидетельствуют о виновности <ФИО1> в оставлении места дорожно - транспортного происшествия, нарушении п.2.5 ПДД. К объяснениям <ФИО1> о том, что он оставил место ДТП, уехав домой, действуя в состоянии крайней необходимости, почувствовав ухудшение состояния здоровья в результате усугубления травмы, полученной ранее, судья относится критически, считает их способом защиты. Так, из объяснений самого <ФИО1> следует, что он в течение получаса оставался на месте ДТП, никто не вызвал ему КСП, приехали лишь сотрудники МЧС. При ухудшении состояния здоровья <ФИО1> не обращался к сотрудникам МЧС с просьбой оказать ему медицинскую помощь, вызвать КСП. Сам на попутной машине не проследовал в медицинское учреждение, поехал домой, оставив место ДТП, факт действия его в состоянии крайней необходимости не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела. Из схемы места совершении административного правонарушения следует, что она была составлена уполномоченным должностным лицом в 23 часа 30 минут, то есть через 30 минут после ДТП, <ФИО1> в это время на месте ДТП отсутствовал, в схеме стоят лишь подписи потерпевших об ознакомлении с данной схемой. Нахождение на лечении <ФИО1> до 28.05.2014 года и после данной даты не имеет значения для рассмотрения данного дела, причинно - следственной связи между ДТП и полученными повреждениями - не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, состав административного правонарушения доказан, нахождение на месте ДТП автомобиля, которым управлял <ФИО1> значения для квалификации его действий не имеет, наказание за данное административное правонарушение следует за оставление именно водителем места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток. Лишение специального права установлено законодателем за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества; административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Таким образом, санкции данных статей прямо указывают на большую общественную значимость и опасность противоправного поведения гражданина, привлекаемого к административной ответственности по данной статье.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения.
Также при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 . 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, срок наказания исчислять с 13 часов 15.07.2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья Е.В.Развозова
