Дело № 5-7-187/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 4 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении:- Глушкова <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца Р. Дагестан <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 34 <АДРЕС> , работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>» водитель,
У С Т А Н О В И Л:07.07.2014 года в 11час.08 мин. Глушков С.В., управляя автомобилем ВАЗ 111740 г.н. <НОМЕР> по адресу: г.Ростов-на-Дону ул.Орбитальная 76 выехал и двигался по полосе предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. Глушков С.В., в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав Глушкова С.В., рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 569519 от 07.07.2014г. в отношении Глушкова С.В., полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Согласно п. 9.2 ПДД РФ - На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что Глушков С.В. . нарушил требование пп. 9.2 ПДД РФ и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 569519 от 07.07.2014г. , схемой места совершения административного правонарушения, с которой Глушков С.В. согласился. Действия Глушкова С.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП. Административное правонарушение Глушковым С.В. совершено 07.07.2014г., таким образом, привлечение Глушкова С.В. к административной ответственности производится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается раскаяние Глушковым С.В. в совершении административного правонарушения и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья рассматривающие дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Глушковым С.В. правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения являются наиболее социально опасными, поскольку угрожают жизни и здоровью граждан. Однако суд учитывает не наступление опасных последствий, признание вины Глушковым С.В. , и раскаяние им в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить Глушкову С.В., наказание в виде административного штрафа. Административное наказание назначается Глушкову С.В. в пределах, установленных санкцией части4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Глушкова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: р/с 401 018 104 000000 10002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164 049013, КПП 616401001, получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 60701000. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района судебного участка № 7 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО2>
