Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2014 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10 Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении ЗАХАРОВА М.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
установил:
Захаров М.В. <ДАТА3> в 19 часов 02 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3. ПДД РФ.
В судебное заседание Захаров М.В. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о наличии уважительных причин неявки не известил.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения Захаровым М.В. правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со схемой административного правонарушения обозначено место выезда и движения автомобиля под управлением Захаров М.В. по дороге с двухсторонним движением, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен». С данной схемой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ознакомлено, правильность ее составления Захаров М.В. при составлении схемы не оспаривал. На это также указывает его позиция, изложенная в протоколе об административном правонарушении о том, что он «не заметил знак».
Из представленной схемы дислокации дорожных знаков и разметки на <АДРЕС> (трасса М5), следует, что на <АДРЕС> установлен знак 3.20. «Обгон запрещен», который продолжает свое действие на 1675 км. до знака 3.21. «Конец зоны запрещения обгона». Основания ставить под сомнения наличие на указанном выше километре дороги знака 3.20. «Обгон запрещен» у мирового судьи не имеется.
Факт совершения вмененного Захарову М.В. правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.
Помимо этого, выезд на полосу встречного движения в зоне действиях знака 3.20. «Обгон запрещен» подтверждены объяснениями сотрудника ГИБДД <ФИО1> от <ДАТА3>
Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
Действия Захарова М.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Его вина в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью представленных и исследованных по делу доказательств.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
Не является основанием для освобождения Захарова М.В. от административной ответственности его ссылка на то, что дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» он не видел.
Мировой судья учитывает, что в силу положений п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Захарову М.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое совершено на трассе, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, необходимо назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЗАХАРОВА М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.
Мировой судья:
