Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

    26 августа 2014 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10 Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН/КПП <НОМЕР>, ОРГН 1137447016068), имеющего юридический адрес<АДРЕС>,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА2> общество с ограниченной ответственностью  «Прогресс» (далее по тексту ООО «Прогресс») в <АДРЕС> организовало проведение азартных игр с использованием сети Интернет вне игровой зоны, чем нарушило Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».
 

    В судебное заседании представитель ООО «Прогресс» не явилось, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 

    Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 

    Факт совершения ООО «Прогресс» правонарушения подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств.
 

    В соответствии с протоколом обследования помещения от <ДАТА2>, а также протоколом проверочной закупки от <ДАТА2>, фототаблицами места осмотра установлено, что в городе <АДРЕС> ООО «Прогресс» организовало проведение азартных игр с использованием сети Интернет вне игровой зоны.
 

    Согласно акту обследования изъяты системные блоки  количестве 5 шт., которые идентифицированы цифровыми обозначениями, а также изъят видеорегистратор (л.д. 9-10).
 

    Кроме того, факт организации азартных игр подтвержден протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым представитель юридического был ознакомлен, указал, на свое несогласие с ним.
 

    Исходя из фактических обстоятельств дела, в Интернет-кафе организован доступ к участию в азартных играх, что позволяет посетителям принимать участие в их проведении. 
 

    На это в своей совокупности указывает наличие обеспеченных доступа к  участию в играх через ПЭВМ и возможности делать ставки в помещении, занимаемом ООО «Прогресс».
 

    Объективная сторона данного правонарушения, описанная в диспозиции данной статьи, не предусматривает необходимость совершения действий по принятию и выдаче наличных денежных средств, также как не требует каким-либо образом оформленного соглашения о проведении азартной игры. Следовательно, организация проведения азартных игр, возможна при совершении ряда юридическим лицом конклюдентных действий, направленных на получение желаемого результата - обеспечения участия в азартных играх.
 

    При таких обстоятельствах, отсутствие основанного на риске письменного соглашения о выигрыше, заключенного ООО «Прогресс» и посетителем, также как отсутствие наличных расчетов в связи с проведением игры, не может опровергать факт организации проведения юридическим лицом азартных игр с использованием сети Интернет.
 

    С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства с учетом положения ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья полагает доказанной виновность ООО «Прогресс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ - организация азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сети "Интернет, вне игорной зоны.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ООО «Прогресс» мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое представляет повышенную общественную опасность, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2.  и ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ по делу не установлено.
 

    С учетом изложенных выше обстоятельств, целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает, что минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой юридическое лицо привлекается к административной ответственности, в данному случае не подлежит применению.
 

    Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    На основании ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ ООО «Прогресс»  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
 

    Изъятое оборудование в виде: 5 системных блоков, игровых аппаратов, изъятых <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> (игровой зал), идентифицированные номерами <НОМЕР>, переданные на хранении в УМВД России по г. Челябинску (г. Челябинск, пр.ул. Васенко, 65 «А»), по вступлении постановления в законную силу вернуть законному (ым) владельцам, а при неустановленииего (их) передать в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления с законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Реквизиты для оплаты административного штрафа. Получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску) ИНН 745 304 48 41 КПП 745 301 001 ОКАТО 754 01 000 000 р/с 401 018 104 000 000 108 01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск БИК 047 501 001 КБК 188 11 69 004 004 0000 140 Наименование платежа: Административныештрафы.
 

 

    Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок (нужное подчеркнуть)
 

    «_____» ________________________г.       _________________________
 

       (подпись лица, привлекаемого к
 

       административной ответственности)