№ 5-581/2014-1м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Казанское Казанского района Тюменской области 08 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ташланова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее подвергавшегося административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
03 июля 2014 года, в 00 часов 30 минут, Ташланов <ФИО> на ул. М. Горького, в районе дома 1, с.Казанское, Казанского района Тюменской области, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Ташланов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Ташланова <ФИО> в совершении правонарушения доказанной.
Виновность Ташланова <ФИО> подтверждается:
- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Ташланов <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки;
-актом освидетельствования Ташланова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.93 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Ташланова <ФИО> на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Акт составлен в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский»;
- объяснением Ташланова <ФИО> согласно которому 02.07.2014 года в ночное время употребил спиртное, после чего управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, участвовавших при освидетельствовании Ташланова <ФИО> и подтвердившими показания прибора; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений;
- списком нарушений;
- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которой по данным специализированной базы ТРИС ГИБДД «Административная практика» сведений о наличии водительского удостоверения на имя Ташланова <ФИО> не имеется.
Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствие п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД Ташланов <ФИО> в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, своими действиями Ташланов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности Ташланову <ФИО> разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние лица.
Отягчающим ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Ташланова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А. Радионова
Постановление вступило в законную силу «___»_________2014 г.
Мировой судья К.А. Радионова
