ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Железногорск 11 августа 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В<ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, неработающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА1> в 07 час. 20 мин. на посту КПП МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном проезд <АДРЕС> строение 2 <АДРЕС> области, <ФИО2>, управлявший автомобилем Форд Эксплаер госномер <НОМЕР> КК 60, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, о чем им представлены письменные объяснения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем Форд Эксплаер госномер <НОМЕР> КК 60 в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения и управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами;
- из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что основанием применения указанной меры обеспечения производства по делу стал отказ водителя <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него характерного признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно протоколу, <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования отказался и отказался от дачи объяснений и подписей в протоколе, что удостоверено подписями двух понятых;
- из письменных объяснений понятых <ФИО5> и <ФИО6>, опрошенных сотрудником ДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4>, явствует, что в их присутствии на посту КПП г. <АДРЕС> <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО2>., воспользовавшись предоставленными ему правами, от дачи объяснений и подписей в нем отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 08 ч. 15 мин. за совершение административного правонарушения было задержано транспортное средство Форд Эксплаер госномером <НОМЕР> КК 60;
- из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА4>, следует, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО8> в составе мобильного экипажа, <ДАТА4> около д.10/1 по <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль Форд Эксплоер госномер <НОМЕР> КК 60, под управлением <ФИО2> У <ФИО2> были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель был доставлен на пост КПП <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался. После этого <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Т.к. <ФИО2> являлся водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в него отношении был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд учитывает, показания свидетелей непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем их показания являются допустимым доказательством по делу, и не вызывают сомнения у суда.
Протоколы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО2> процессуальных действий и составления соответствующих протоколов засвидетельствовали своими подписями понятые, никаких замечаний от них протоколы не содержат, сведения, изложенные в рапорте подробны, детальны, и могли быть известны лицу, ставшему непосредственному очевидцем событий, и не вызывают сомнений у суда, а поэтому суд также кладет их в основу доказательств вины <ФИО2>
Согласно справке отдела ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по удаленной поисковой базе ГУ БДД России <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, не имеет права управления транспортными средствами.
Совокупность указанных доказательств по делу свидетельствует о том, что <ДАТА6> водитель <ФИО4>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, а также данные о личности <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признаю: признание <ФИО2> своей вины, его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность..
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что <ФИО2> не является лицом, к которому в силу ст.3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.
Препятствий для отбывания административного ареста на момент вынесения постановления не установлено, а потому оно подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>.
Зачесть <ФИО2> в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с 08-00 часов 00 минут <ДАТА4> до 13 часов 00 минут <ДАТА4>.
Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В.<ФИО10>
