Дело <НОМЕР>.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>,
потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившейся хх.хх.19хх года в г. К, зарегистрированной и проживающей по адресу: д.Б. К. района К. области, ул.Л.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО3> умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего <ФИО5>, превысив пределы необходимой обороны, при нижеследующих обстоятельствах:
**.**.2014 года в период времени с **:** до :** в доме №** по ул.Л. д.Б. в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве возникшей ссоры, <ФИО5> умышленно нанес <ФИО3> около * ударов по лицу, около * ударов по телу, около * ударов по ногам, всего не менее ** ударов, после чего <ФИО3> пыталась убежать из дома, но <ФИО5> догнал ее в кухне указанного дома, схватил правой рукой за волосы и нанес не менее ** ударов кулаком по голове, причинив телесные повреждения в виде одного кровоподтека перед ушной раковиной слева, одного кровоподтека в области правого глаза, двух кровоподтеков в области правого плеча в средней трети, одного кровоподтека в области правого предплечья в средней трети, одного кровоподтека в области левого плеча в верхней трети, одного кровоподтека в области левого предплечья в верхней трети, одного кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, одного кровоподтека пояснично-крестцовой области слева, четырех кровоподтеков в области левого бедра в средней трети и нижней трети, трех кровоподтеков в области правого бедра в средней трети и нижней трети, одного кровоподтека в области правого коленного сустава, одного кровоподтека в области правой голени нижней трети (всего 18 кровоподтеков), которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. <ФИО3>, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что действия <ФИО5> не представляют опасности для ее жизни, избрала несоразмерные средства защиты, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства на нее со стороны <ФИО5>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, взял со стола нож и нанесла один удар <ФИО5> в область брюшной полости слева, причинив телесные повреждения в виде одной проникающей резаной раны живота слева с повреждением сосудов брызжейки тощей кишки и тощей кишки с состоявшимся внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключению эксперта №*** от хх.хх.2014г. расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Телесные повреждения у <ФИО5> в виду двух колто-резаных ран в области левого предплечья расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше** дня).
Подсудимая <ФИО3> с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. В судебном заседании настаивает на его удовлетворении. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимая свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.
Предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и назначает подсудимоой наказание с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимой, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой: медицинские справки (л.д.79,81,83), согласно которым <ФИО3> состоит на учете в нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие потребления летучих растворителей, на учете и психиатра не состоит; характеристика (л.д.95), согласно которой по месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно; протокол допроса подозреваемого <ФИО3> (л.д.44-47), согласно которому <ФИО3> дала полные, правдивые и самоизобличающие показания; протокол явки с повинной (л.д.40-41), согласно которому <ФИО3> сообщила о совершенном ею преступлении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая <ФИО3> совершила преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимая полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялась.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не устанволено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, считает необходимым назначить наказание подсудимой <ФИО3> в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимой <ФИО3> без реального отбывания наказания и применяет в отношении нее ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от взыскания с нее судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и назначить наказание в виде ххх месяцев исправительных работ с удержанием ** процентов заработка в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком * месяцев.
Обязать осужденную <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не покидать пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения осужденной не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- нож - уничтожить как орудие преступления,
- полотенце - уничтожить как не представляющее ценности.
Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату <АДРЕС> адвокатской конторы <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО4>, участвующей в деле в качестве защитника по назначению - *** рубля **- копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
