Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-361/2014

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

 

     г. Ивдель                                                                                                              20 августа 2014 года                                                      
 

    Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Матвейчук Е. И.,
 

    с участием:  представителя истца Магасумова М. О. (доверенность от 06.03.2014 г.)
 

    при секретаре  Сириченко Л. А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия  «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа к Олихверу А. А.  о взыскании задолженности по плате за  коммунальные услуги,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

          МУП «Теплокомплекс»  обратилось в суд с иском к Олихверу А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.  В обоснование требований истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Оус и является потребителем коммунальных услуг (отопление). Между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Олихвер обязательства по договору не исполняет, не оплачивает коммунальные услуги,  в связи с чем за период с <ДАТА3> образовалась задолженность перед истцом в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

          Представитель истца Магасумов М. О. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 

       Ответчик Олихвер А. А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. 
 

       Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в  отсутствие ответчика, то судом в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 

       Олихвер А. А.  является членом семьи нанимателя квартиры Олихвер Е. Е., и с 11 октября 2005 года проживает в указанной квартире по адресу: <АДРЕС> п. Оус, г. Ивдель, что подтверждается выпиской из финансово- лицевого счета от 14 июля 2014 года.
 

       01 января 2011 г. между МУП «Теплокомплекс» и Олихвер А. А.  заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде в квартиру по вышеуказанному адресу.
 

          МУП «Теплокомплекс», на праве хозяйственного ведения владеет котельной, осуществляющей оказание коммунальных услуг по теплоснабжению в п. Оус, что подтверждается постановлением Администрации Ивдельского городского округа № 156 от 03 марта 2010 года, Уставом МУП «Теплокомплекс». С <ДАТА3> истцом оказывались услуги по теплоснабжению для жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. Оус.
 

         Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 

       В соответствии с ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому истцом, с учетом заключенного между Олихвер и истцом  договора на оказание коммунальных услуг,  обоснованно исковые требования по оплате -коммунальных услуг предъявлены к  Олихвер А. А.
 

          Ответчик, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, являясь стороной по договору на отпуск тепловой энергии, свои обязательства по договору по оплате  коммунальных услуг не выполняет, плату за оказанные услуги не вносил,  что подтверждается расчетом задолженности.
 

          Расчет судом проверен, произведен правильно, с учетом тарифов, утвержденных в установленном порядке, размера общей площади жилого помещения.    
 

          Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие образовавшуюся задолженность, а также подтверждающие ненадлежащее оказание истцом услуг по теплоснабжению на день подачи иска.
 

          Учитывая изложенное, исковые требования МУП «Теплокомплекс» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку уплата государственной пошлины истцу была отсрочена до принятия судом решения по делу, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Ивдельского городского округа. 
 

          Руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 

Р Е Ш И Л:
 

 

         Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа к Олихверу А. А. овзыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг удовлетворить полностью.
 

         Взыскать с  Олихвера А. А.  в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

       Взыскать с Олихвера А. А. в доход бюджета Ивдельского городского округа  государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

       Разъяснить, что ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
 

 

    Мировой судья                                                                                                                    Е. И. Матвейчук
 

 

    Заочное решение не вступило в законную силу.
 

    Согласовано