П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ивдель 19 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области
Матвейчук Е. И.,
с участием Юста А. В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Юста А. В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
16 августа 2014 года в 01 час 55 минут Юст А. В., находясь на ул. Строителей, напротив дома 25 в п. Пелым, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Юста А. В. на медицинское освидетельствование явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при наличии запаха алкоголя изо рта, необходимость которого была вызвана тем, что 16 августа 2014 года в 01 час 10 минут Юст А. В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. Строителей, напротив дома 25 в п. Пелым, г. Ивдель, имея признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
Юст А. В. в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснил, что выпил глоток пива, после чего управлял автомобилем. Запах алкоголя присутствовал, но проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как ему сказали, что из г. Ивделя он поедет в п. Пелым самостоятельно.
Выслушав Юста А. В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что 16 августа 2014 г. в 01:10 в ходе рейда по обеспечению безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением Юста А. В., у которого выявлен запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у водителя Юста А. В. имелся признак, свидетельствующий о наличии состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Юста опьянение не установлено, но поскольку присутствовал запах алкоголя изо рта, это послужило основанием для направления указанного лица на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 16 августа 2014 г. Юст А. В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что 16 августа 2014 года в 01:55 Юст А. В., находясь на ул. Строителей, напротив дома 25 в п. Пелым, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Юста А. В. на медицинское освидетельствование явился запаха алкоголя изо рта при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Необходимость освидетельствования была вызвана тем, что 16 августа 2014 года в 01:10 Юст А. В. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь по ул. Строителей, напротив дома 25 в п. Пелым, г. Ивдель, имея признак опьянения - запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные требования <ФИО1>, являясь водителем, не выполнил. Требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, обращенные к Юсту в связи с этим, суд признает законными и обоснованными.
Согласно сведениям информационной базы данных от 16.08.2014 г. Юсту А. В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, С», срок действия которого до 12 июля 2022 года.
Суд квалифицирует действия Юста А. В. по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, поскольку установлено, что являясь водителем, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократно подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений в области дорожного движения, имеющего неоплаченные административные штрафы, обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Юста А. В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначитьему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ивдельский», код 023); ИНН 6610001221; КПП 661701001; счет № 40101810500000010010в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65738000; КБК 188116 30020016000140, УИН: 18810466140230004481.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. указанного Кодекса, а копия квитанции об уплате штрафа направлена мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ судья вправе при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату штрафа на срок до трёх месяцев при наличии письменного заявления указанного лица.
Также разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е. И. Матвейчук
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано
