П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ивдель 07 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области Матвейчук Е. И.
с участием потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Белика А. П., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 01 мая по 17 июня 2014 года Белик А. П., не являясь собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>, г. Ивдель, самовольно осуществлял пользование жилым домом, сменив замок на входной двери, и земельным участком при доме, где произвел посадку картофеля, заведомо зная, что собственником указанного дома является <ФИО1>, то есть в нарушение порядка разрешения имущественных споров, установленного федеральным законодательством, не причинив при этом существенного вреда <ФИО1>, тем самым совершил самоуправство.
Белик А. П. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку обязательным участие указанного лица при рассмотрении дела не является, то в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС>, приобретенным в период брака с Белик А. П. Брак был расторгнут в 1997 году. В 2013 году она имела намерение продать дом, однако Белик, узнав об этом , стал чинить препятствия, заменил замок на входной двери дома, в мае 2014 года посадил картофель и препятствует ей в пользовании жилым домом.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
Диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
15 июля 2014 г. <ФИО1> обратилась в ММО МВД России «Ивдельский» с заявлением о привлечении Белика А. П. к уголовной ответственности за то, что он против её воли пользуется принадлежащим ей жилым домом, сменил замок, пользуется земельным участков в сельскохозяйственных целях.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2014 г. следует, что при рассмотрении заявления <ФИО1> установлено, что Белик А. П. самовольнопользуется жилым домом и земельным участком, принадлежащими <ФИО1>
В письменном объяснении Белик А. П. не отрицая факта самоуправства, подтвердил, что на земельном участке при доме <НОМЕР> он посадил картофель, замок на двери дома сменил, так как отдыхает там после огородных работ.
Копией договора от 15.12.1989 г. подтверждается, что <ФИО1> приобрела в собственность жилой дом <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Ивдель.
Согласно свидетельству № 258 от 14.12.1992 г. земельный участок по адресу: ул. <АДРЕС> передан в собственность <ФИО1> на основании постановления администрации п. <АДРЕС> № 48 от 18.11.1992 г.
В соответствии с решением Ивдельского городского суда от 13.11.2013 г., вступившим в законную силу 19.12.2013 г. Белик А. П. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул. <АДРЕС>.
Согласно сведениям отделения УФМС России по Свердловской области в г. Ивделе, БеликА. П. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 19.12.2013 г.
Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам; 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка; 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных; 5) реквизиция; 6) конфискация; 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
Поскольку <ФИО1> является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <АДРЕС>, она вправе пользоваться этим имуществом. Оснований для ограничения в использовании принадлежащего собственнику имущества нет.
В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что Белик А. П. с мая по 17 июля 2014 г. в нарушение порядка разрешения имущественных споров, установленного федеральным законодательством, самовольно пользуется жилым домом и земельным участком при доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, принадлежащим <ФИО1> не причинив при этом существенного вреда <ФИО1> т.е. совершил самоуправство.
Таким образом, вина Белик А. П. в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданке <ФИО1> нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ст. 19.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение Беликом А. П. правонарушения впервые. С учетом времени пользования самовольно имуществом, что повлекло невозможность для потерпевшей распорядиться имуществом по своему усмотрению, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Белика А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Ивдельский»); ИНН 6610001221; КПП 661701001; р/ счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65738000; КБК 18811690040046000140, УИН Ъ304А6766140310859Z3.
В соответствии с ч. 1 ст. ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. указанного Кодекса, а копия квитанции об уплате штрафа направлена мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ судья вправе при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде штрафа невозможно в установленный срок, отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату штрафа на срок до трёх месяцев при наличии письменного заявления указанного лица.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ивдельский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Е. И. Матвейчук
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано
