ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-244\2014
по делу об административном правонарушении
г. Качканар 25 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Желобкович<ФИО>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Желобкович Л.А., как директор в ООО «<ФИО2>, допустила занижение сумм начисленных налогов и сборов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года более чем на 10%. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желобкович<ФИО> составлен госналогинспектором Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области Ланец Т.В.
В судебном заседании Желобкович Л.А. вину признала в полном объеме, пояснив следующее. В январе 2014 года на предприятии произошла кража ноутбука с программным обеспечением «1с бухгалтерия», в котором содержалась вся бухгалтерская отчетность за 2012, 2013 годы, а также были испорчены документы на бумажном носителе. При восстановлении похищенной документации произошли ошибки, которые повлекли за собой занижение базы по НДС, и, как следствие, занижение и неуплата данного налога в полном объеме за 4 квартал 2013 года. В настоящее время вся задолженность по НДС уплачена в бюджет в полном объеме.
Суд, заслушав Желобкович Л.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
С объективной стороны правонарушение по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием и выражается в грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов. Под грубым нарушением понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Субъектом данного правонарушения может выступать должностное лицо организации: ее руководитель или главный бухгалтер, на которых возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций (ФЗ № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете»).
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
Вина Желобкович<ФИО> в данном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18 от 30.06.2014 (л.д.3-6), копией решения № 12-14\7 от 30.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.7-23).
Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических выводов суда, по материалам дела не усматривается.
Суд квалифицирует действия Желобкович Л.А. по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
Между тем, проанализировав фактические обстоятельства дела, и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что в данном случае возможно применении положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, и эта цель в данном случае может быть достигнута при вынесении устного замечания.
Учитывая изложенное, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд освобождает Желобкович Л.А. от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 п. 2 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Желобкович <ФИО4> и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Барыкина М.В<ФИО5>
