Дело <НОМЕР>___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 21 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Трофимова С.Е., с участием Каленова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина
Каленова Юрия Валентиновича, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>установил:
Каленов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
Каленов Ю.В. <ДАТА5> в 12 часов 55 минут на <АДРЕС> области управлял автомашиной марки «ГАЗ-2705», гос. рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Состояние алкогольного опьянения установлено прибором «Алкотест <НОМЕР> <НОМЕР>» в 15 часов 02 минуты <ДАТА5>, результат освидетельствования 0,81 мг/л. (протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>).
В судебном заседании Каленов Ю.В. после разъяснения прав от услуг защитника отказался, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, раскаялся и пояснил, что <ДАТА5> употреблял пиво. Затем сел за управление автомашиной. По пути следования его остановили инспектора ДПС. Он с инспекторам проехал в отделение ГИБДД, где прошел освидетельствование с помощью прибора. Водительское удостоверение не имеет. Лишен права управления транспортными средствами <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он совершил два правонарушения в пределах одних суток. Протокол по первому правонарушению был составлен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вечером <ДАТА7>, он проходил освидетельствование и было установлено алкогольное опьянение. Второе правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было совершено ночью <ДАТА8>, он отказался от медицинского освидетельствования.
Выслушав объяснения Каленова Ю.В<ФИО1> и изучив материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Каленова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что Каленов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «ГАЗ-2705», гос. рег.знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых, поскольку у Каленова Ю.В. установлены признаки позволяющие полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в присутствии двух понятых был освидетельствован Каленов Ю.В. инспектором ДПС при помощи прибора «Алкотест-драгер 6810», заводской номер <НОМЕР> в 15 часов 02 минуты <ДАТА5>. Показания прибора составили <НОМЕР> что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования каленов Ю.В. был ознакомлен. Темсамым, подтверждается факт управления Каленовым Ю.В. ТС после употребления спиртного в нарушение п.2.7. ПДД РФ.
Имеющиеся в материалах дела протоколы заполнены в соответствии с требованиями закона. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
В судебном заседании также нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Каленов Ю.В. лишен права управления ТС на 1 год 6 месяцев <ДАТА6> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лишен права управления транспортными средствами <ДАТА6> на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как пояснил в судебном заседании Каленов Ю.В. административное дело по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрено ранее, чем административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, год с момента исполнения наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ истек. Административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено <ДАТА7>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ <ДАТА8>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Врио начальника ОГИБДД МО МВЛ России «<АДРЕС> и распечаткой «Административной практики».
Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Каленовым Ю.В. <ДАТА5> в 12 часов 55 минут на <АДРЕС> области автомашиной марки «ГАЗ-2705», гос. рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела, показаниями Каленова Ю.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, которые не противоречат материалам дела.
Следовательно, вина Каленова Ю.В. в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается вышеизложенными материалами дела, а потому суд считает, что нарушение п. 2.7. ПДД и совершение Каленовым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об АП нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Каленова Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения и его тяжести, ставящего под угрозу безопасность участников дорожного движения, суд считает правильным применить наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения административного штрафа или прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Каленова Юрия Валентиновичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста Каленова Ю.В. исчислять с момента административного задержания и содержания в КАЗ начиная с 16 часов 30 минут <ДАТА11>
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья С.Е. Трофимова
