Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014

Дело № 5-328/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по   делу   об   административном   правонарушении
 

 

    30 июля 2014 г.                                                                                                      г.Михайловск
 

 

    Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 

 

    Елхова М.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Елхов М.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 

    19 июля 2014 г. в 00:10 возле дома <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 

    В судебном заседании Елхов М.В. вину в совершении данного правонарушения признал.
 

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы данного дела, мировой судья приходит к следующему.
 

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 

    Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» сержанта полиции <ФИО1> следует, что 19.07.2014 в 00:10 , работая по безопасности дорожного движения возле дома <НОМЕР> остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Елхова М.В. Данный водитель находился с признаками алкогольного опьянения. На просьбу предъявить документы, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами.
 

    В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.07.2014 следует, что наличие признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица) явилось основанием для отстранения Елхова М.В. от управления транспортным средством. Данное процессуальное действие проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения данного процессуального действия, его содержание и результат, замечаний не имели.
 

    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 

    Для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения Елхову М.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 

    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 19.07.2014 отражены признаки алкогольного опьянения, присутствующие у Елхова М.В.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 

    Таким образом, инспектор ДПС имел законные основания отстранить Елхова М.В. от управления транспортным средством и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 

    Кроме того, в данном акте указано техническое средство измерения, с применением которого проводилось освидетельствование Елхова М.В. - Алкотектор PRO-100, заводской номер данного прибора 639734, дата последней поверки - 09.09.2013, пределы допускаемой абсолютной погрешности ± 0,048 мг/л; показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения».
 

    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Елхов М.В. был согласен, что подтвердилличной подписью в указанном акте в соответствующей графе.
 

    Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Елхова М.В. зафиксировано в чеке                     <НОМЕР>, где имеется подпись последнего.
 

    В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 

    Показания прибора значительно превышают возможную суммарную погрешность измерений, и являются подтверждением нахождения Елхова М.В. в состоянии алкогольного опьянения.
 

    13.11.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области в отношении Елхова М.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-489/2013 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу 26.11.2014.
 

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 

    В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» сержантом полиции <ФИО1> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении составлению в отношении Елхова М.В. протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.07.2014, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для признания Елхова М.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения. Действия Елхова М.В. мировой судьяквалифицирует по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

    В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Совершенное Елховым М.В. административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку в состоянии опьянения алкогольного опьянения у водителя ухудшается реакция и внимание, он теряет контроль за ситуацией на дороге, тем самым, создавая реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Елхова М.В., в судебном заседании не установлено.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Елхова М.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 

    В соответствии с алфавитной карточкой Елхов М.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, допускал нарушение правил дорожного движения как водитель.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 


 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    За совершение правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Елхову М.В. назначить наказание - административный штраф в размере 50 000 (пятьдесяттысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 

 

    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 

    <НОМЕР>
 

 

    Разъяснить Елхову М.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки; лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
 

    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 

 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

 

 

    Мировой судья                                                                         Е.В.Фетисова