П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Астрахани Шкрыль А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Киселева О.В.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника - адвоката адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Бенько Д.В. представившей удостоверение № 1003 и ордер № 0013205 от 29.07.2014 года,
при секретаре Сайпутдиновой П.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдурахимова Р.С., <ДАТА3> рождения, уроженца г.Астрахань, прописанного по адресу г.Астрахань, <АДРЕС>, и проживающего по адресу г.Астрахань, <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, на иждивении двух малолетних детей: дочь <ФИО2> <ДАТА4>, сын <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, женатого, не работающего, не военнообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л:
Абдурахимов Р.С., совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 Уголовного Кодекса Российской Федерации, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере:
Абдурахимов Р.С., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.», в мае 2014 г. на территории г.Астрахани решил осуществить незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, намереваясь в дальнейшем получить выгоду материального характера.
С целью реализации намеченного преступного умысла направленного на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, Абдурахимов Р.С. разработал план совершения преступления.
Согласно разработанному плану Абдурахимов Р.С. с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программ для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), в г.Астрахани через средства массовой информации, а именно через глобальную сеть «Интернет» распространил информацию в виде объявления на веб-сайте «www.avito.ru», следующего содержания: «установка операционных систем Windows XP/Vista7, установка программного обеспечения, вызов на дом бесплатно, даю гарантии на 6 месяцев, если что-то до 6 месяцев не будет работать приеду и отремонтирую бесплатно, я работаю только с лицензионным программным обеспечением мой тел.89171769812», при этом рассчитывая незаконно использовать для предоставляемых им компьютерных услуг, личные записи контрафактных программ для ЭВМ, которые им были незаконно приобретены через глобальную сеть «Интернет».
Так, Абдурахимов Р.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а именно программных продуктов, правообладателем которых является Корпорация «Аутодеск Инк.», их приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта, в крупном размере, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью извлечения выгоды от незаконной установки контрафактных программ для ЭВМ, в нарушение ч.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, ч.1 ст.1233 Гражданского кодекса РФ, согласно которой правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор), ч. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, ч.1 ст.1259, ст.1261 Гражданского кодекса РФ, согласно которым к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения, ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса РФ, согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса РФ в любой форме и любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение, не заключая вышеуказанные договоры с правообладателем и не являясь правообладателем указанных ниже программных продуктов, находясь в г. Астрахани, во второй половине дня 26.05.2014г., посредством вышеуказанного объявления и проведенных телефонных переговоров, получил заявку от участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее ОРМ «Проверочная закупка») <ФИО4> А.А, на отыскание и реализацию ему за денежное вознаграждение, программного продукта «AutoCAD».
Далее Абдурахимов Р.С. действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 15 часов 00 минут 26.05.2014 г., находясь в доме, расположенном по адресу: г. Астрахань, Трусовский р-н, <АДРЕС>. посредством глобальной сети «Интернет», скопировал в память жесткого диска своего ноутбука контрафактный программный продукт, а именно «AutoCAD 2013», правообладателем которого является Корпорация «Аутодеск Инк.», то есть осуществил его незаконное (без ведома и разрешения правообладателя) приобретение, который переписал на один оптический диск VS DVD-R, и стал незаконно хранить по месту своей регистрации: г. Астрахань, Трусовский р-н, <АДРЕС>, в целях последующего сбыта участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО5> за 400 рублей. Вырученными денежными средствами от незаконного использования объектов авторского права, Абдурахимов Р.С. намеревался распорядиться по собственному усмотрению.
Далее Абдурахимов Р.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а именно: на незаконное использование программного продукта, а также на его приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, о том, что незаконно приобретенный им (Абдурахимовым Р.С.) программный продукт для ЭВМ является контрафактным, то есть незаконно (без ведома и разрешения правообладателя) изготовленный, с целью извлечения незаконной прибыли, обладая познаниями в области установки программного обеспечения, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст.1225, 1226, 1227, 1229, 1231, 1233, 1235, 1255, 1259, 1261, 1270, ч. 4 ст. 1286 Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, в нарушение запрета использовать их без соответствующего договора, разрешения автора и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемых законом объектов авторского права, к которым относятся программы для ЭВМ, 26.05.2014 г. передвигаясь в пределах одного населенного пункта г. Астрахани, с места хранения оптического диска по адресу г. Астрахань, Трусовский р-н, <АДРЕС>, на общественном транспорте незаконно перевез в целях сбыта один оптический диск, содержащий контрафактный программный продукт «AutoCAD 2013» до магазина «Море продуктов» расположенного по адресу: г.Астрахань, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>”, где в 16 часов 40 минут, находясь около магазина «Море продуктов», расположенного по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 74 «б», сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО5>. один оптический диск с записью контрафактного программного продукта: «AutoCAD 2013», стоимостью 130 392,82 рублей, правообладателем которого является Корпорация «Аутодеск Иик.». После чего участник ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО5> передал Абдурахимову Р.С. в качестве оплаты его услуг денежные средства в размере 400 рублей.
В результате совершенных преступных действий, Абдурахимов Р.С. осуществил незаконное использование объектов авторского права, а именно программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инк.», а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров компьютерных программ, в целях сбыта, стоимость которых составляет 130 392,82 рублей, что является крупным размером,
то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Абдурахманов Р.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав заявленное ходатайство подсудимого Абдурахманова Р.С., защитника Бенько Д.В., его поддержавшую, государственного обвинителя Киселева О.В., представителя Корпорация «Аутодеск Инк.» Ежову не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, прихожу к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Абдурахманова Р.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Бенько Д.В., и при этом Абдурахманов Р.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Абдурахманов Р.С. по ч.2 ст.146 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с которым последний согласился, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния подсудимого Абдурахманов Р.С. по ч.2 ст.146 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
В данном случае в судебном заседании установлено, что Абдурахманов Р.С., 26.05.2014 г умышленно скопировал в память жесткого диска своего ноутбука контрафактный программный продукт, а именно «Autodesk 3ds max», правообладателем которого является Корпорация «Аутодеск Инк.», то есть осуществил его незаконное (без ведома правообладателя) приобретение. Переписав данную программу на один оптический диск VS DVD-R, стал незаконно хранить по месту своей регистрации: г. Астрахань, Трусовский р-н, <АДРЕС>, в целях последующего сбыта участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО5> за 400 рублей. Вырученными денежными средствами от незаконного использования объектов авторского права, Абдурахимов Р.С. намеревался распорядиться по собственному усмотрению.
26.05.2014 г. передвигаясь в пределах одного населенного пункта г. Астрахани, с места хранения оптического диска по адресу г. Астрахань, Трусовский р-н, <АДРЕС>, на общественном транспорте незаконно перевез в целях сбыта один оптический диск, содержащий контрафактный программный продукт «AutoCAD 2013» до магазина «Море продуктов» расположенного по адресу: г.Астрахань, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>”, где в 16 часов 40 минут, находясь около магазина «Море продуктов», расположенного по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Н.Островского, 74 «б», сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО5>. один оптический диск с записью контрафактного программного продукта: «AutoCAD 2013», стоимостью 130 392,82 рублей, правообладателем которого является Корпорация «Аутодеск Иик.». После чего участник ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО5> передал Абдурахимову Р.С. в качестве оплаты его услуг денежные средства в размере 400 рублей.
Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, от представителя потерпевшего Корпорации «Аутодеск Инк.»: <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдурахимова Р.С. ввиду примирения с последним, так как претензий к нему она не имеет, Абдурахимов Р.С. принес ей извинения, возместил материальный вред путем выплаты денежных средств, привлекать его к уголовной ответственности не желают, данное ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ей понятны.
Огласив заявленное ходатайство представителя потерпевшего Корпорации «Аутодеск Инк.»: <ФИО6>, подсудимого Абдурахимова Р.С., согласного на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, защитника Бенько Д.В., поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Киселева О.В., не возражавшего против прекращения в отношении Абдурахимова Р.С. уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, согласно ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему: в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, Абдурахимов Р.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, так как ч.2 ст.146 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии Абдурахимов Р.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, от представителя потерпевшего Корпорации «Аутодеск Инк.»: <ФИО6>, поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абдурахимова Р.С., так как они с ним помирились, претензий к нему не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности. Абдурахимов Р.С. публично принес свои извинения, возместил материальный вред путем выплаты денежных средств, таким образом загладил причиненный вред, поскольку причиненный вред заглажен, сам Абдурахимов Р.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него на этих основаниях, последствия прекращения уголовного дела в виду примирения понятны как подсудимому, так и потерпевшей, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Абдурахимова Р.С. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим, так как не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
Производство в части гражданского иска - прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве 4 шт. достоинством 100 рублей серии на 4118653, на 4118654, на 4118655, на 4118656 образца 1997 года вернуть - по принадлежности владельцу, оптический диск с бумажкой белого цвета, один оптический диск DVR+R №266с, детализация услуг связи с номером абонента 89171769812 хранить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Абдурахимова Р.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении Абдурахимову Р.С. отменить.
Производство в части гражданского иска - прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г.Астрахань: денежные купюры в количестве 4 шт. достоинством 100 рублей: серии на 4118653, на 4118654, на 4118655, на 4118656 образца 1997 года вернуть - по принадлежности владельцу, оптический диск с бумажкой белого цвета, один оптический диск DVR+R №266с, детализацию услуг связи с номером абонента 89171769812 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, а также прокурору г.Астрахани. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы Абдурахманов Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
До рассмотрения дела в апелляционной инстанции, Абдурахманов Р.С. вновь вправе ознакомиться с материалами уголовного дела полностью или частично для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней.
Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья подпись А.В. Шкрыль
