дело № 5-583/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Шаклеина Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Суслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Новоуральск, <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 часов 45 минут в г. Новоуральске на <АДРЕС>, Суслов Д.В. управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Суслов Д.В. не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с правонарушением согласен в полном объеме и просит назначить ему минимальное наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Суслова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пройти на месте освидетельствование Суслов Д.В. отказался, поэтому на основании запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении Суслова Д.В. на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянение Суслова Д.В. было проведено в ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России, врачом <ФИО2> в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения, составленный по результатам медицинского освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной Инструкцией.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что состояние алкогольного опьянения установлено по следующим клиническим признакам: запах алкоголя изо рта; пошатывания в позе Ромберга, пальце-носовая проба с промахиванием, разбрасывание ног при ходьбе, пошатывание при поворотах, а также на основании проведенного исследования выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения LION ALCOLMETЕR S.D. 400 № 080330 D, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сусловым Д.В. воздухе (в 00.25 час. - 1,03 мг/л, в 00.45 час. - 0,97 мг/л) и установлено состояние опьянения Суслова Д.В. Результаты данного освидетельствования Сусловым Д.В. не оспаривались.
На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> зафиксирован факт совершения Сусловым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Суслову Д.В. разъяснены и понятны. Суслов Д.В. с протоколом ознакомлен, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Кроме того, вина Суслова Д.В. подтверждается рапортом Инспектора ОРДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» <ФИО3>, которым установлено, что во время несения службы <ДАТА3> в 23.45 часов у дома <НОМЕР> был задержан Суслов Д.В., который управлял автомобилем «ВАЗ-2109» государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Суслов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ, так как от прохождения освидетельствования на месте Суслов Д.В. отказался. По результатам прохождения медицинского освидетельствования на гр-на Суслова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Суслова Д.В. в его совершении. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движении, что подтверждается алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА7>. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Суслова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (ММУ МВД по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» код 070), ИНН 6629003416; КПП 662901001; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65752000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466140700001149.
Разъяснить Суслову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Суслову Д.В., что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить Суслову Д.В., в ОГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
