ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ул. Ленина, 43 с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области 25 июля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Абдулина З.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Усманова <ФИО> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №22 Сафакулевского судебного района Курганской области находится дело об административном правонарушении в отношении Усманова <ФИО> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ДАТА2> от Усманова <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно протоколу об административном правонарушении, копии паспорта и принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд полагает установленным факт проживания Усманова <ФИО> по ул. <АДРЕС>, 18-137 г. <АДРЕС>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении является соблюдение письменной формы ходатайства.
Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по песту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается.
Ул. <АДРЕС>, д. 18 г. <АДРЕС> относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту жительства, суд полагает, что передача дела не повлечёт трудности при его последующем рассмотрении, поскольку:
соблюдены условия заявления ходатайства, не истёк срок привлечения Усманова <ФИО> к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г <АДРЕС> района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Усманова <ФИО2>Разъяснить <ФИО3>., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст.4.5 КоАП РФ).
Копию определения направить Учсманову <ФИО> в ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» для сведения.
Определение может быть обжаловано в Сафакулевский районный суд Курганскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья З.С.Абдулина
