Дело № 5-568\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 31 июля 2014 г.
Мотивированное постановление изготовлено 01 августа 2014 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Курган Курганской области Усольцева М.В., по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова - Нейман Ивана Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час. 40 мин. Кузнецов - Нейман И.Д. в г. Кургане, <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак - <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Кузнецов - Нейман И.Д. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснял, что пошел в машину за сигаретами, машина стояла возле дома, залез в машину и искал сигареты, в это время подошел инспектор ГИБДД, попросил документы, спросил - выпивали?, он сказал, что да, выпивал, сотрудник предложил пройти в машину, его увезли на освидетельствование, он не управлял автомобилем, просто искал сигареты в машине.
В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушаны свидетели <ФИО1>, <ФИО2> - <ФИО3>, <ФИО2> - <ФИО4>
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что является подругой, неприязненных отношений нет, были у них дома, закончились сигареты, Кузнецов - Нейман пошел в машину, долго его не было, жена Ирина стала звонить, его нет, они вышли, стояли возле дома, пришел Кузнецов - Нейман, сказал, что его возили на медосвидетельствование, он не ездил, пошел за сигаретами, машина стояла рядом с их частным домом.
Свидетель <ФИО5>, после разъяснения ей смысла ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности, <ДАТА> у них были гости, у мужчин закончились сигареты, супруг вышел за сигаретами в машину, машина стояла у ворот, у них частный дом, они через 10 минут за супругом вышли, его нет, машина стояла у ворот, потом вышли и у них уже машину эвакуировали, машина у них старый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводится громко, если бы супруг заводил машину, они бы это слышали, супруг употреблял спиртное, она была трезвая.
Свидетель <ФИО6> после разъяснения ему смысла ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что <ДАТА> он был у брата в гостях, около 5 утра у них закончились сигареты, брат сказал, что у него в машине есть сигареты и пошел в машину, машина стояла у ворот, брат вышел один, долго его не было, через некоторое время супруга брата вышла и сказала, что того нет, когда брат вернулся, сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД за то, что типа он был за рулем, а он сказал, что залез в машину, чтобы взять сигареты, ехать никуда не хотел, и его задержали, когда они выходили посмотреть, где брат, то машина стояла на месте, а брата не было.
Свидетель <ФИО7> судебном заседании пояснил, что они в это время работали с напарником <ФИО8> на ул. <АДРЕС>, навстречу им двигался автомобиль и, увидев их, резко свернул налево в переулок, это вызвало подозрение, они свернули за данным автомобилем, автомобиль двигался, из поля зрения автомобиль не теряли, автомобиль повернул к дому, он видел факт движения автомобиля, в машине водитель - Кузнецов - Нейман был один, при общении с ним почувствовали запах алкоголя, Кузнецов - Нейман прошел мед.освидетельствование в мед.учреждении, установлено состояние опьянения, составлен протокол, автомобиль эвакуирован на спецстоянку.
Судом также предпринимались меры по вызову в судебное заседание свидетеля - сотрудника ОБДПС <ФИО8>, свидетель уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще судебной повесткой, по сообщению - находится в отпуске, с выездом за пределы г. Кургана.
В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося свидетеля, без дальнейшего отложения дела слушанием.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Кузнецова - Нейман И.Д. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина правонарушителя объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым Кузнецов - Нейман был ознакомлен, при составлении протокола пояснял, что пил Берн по пути домой, каких либо замечаний, возражений не высказал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства, актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что во время освидетельствования у Кузнецова - Нейман И.Д. установлено состояние опьянения. Также в судебном заседании исследован список нарушений Кузнецова - Нейман И.Д.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как видно из материалов дела, освидетельствование проводилось в медицинском учреждении - ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», при медицинском освидетельствовании применено техническое средство ALCOTEST 6510, результат исследования составил <ДАТА4> в 06-15 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., <ДАТА4> в 06-35 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг\л.
Позицию Кузнецова - Нейман о не признании своей вины суд расценивает как избранную меру защиты и стремление таким образом избежать административной ответственности.
Факт управления Кузнецовым - Нейман И.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью представленных доказательств.
В судебном заседании допрошенный свидетель <ФИО7>, не являющийся заинтересованным лицом по данному делу, ранее лицо, привлекаемое к административной ответственности, не знал, каких - либо неприязненных отношений между ними не имелось, видел Кузнецова - Нейман впервые, конфликтов, ссор не было, оснований для оговора не имелось, дал логичные, последовательные, не противоречащие показания по обстоятельствам дела, его показания согласуются с другими доказательствами по делу - письменными материалами дела.
Показания свидетелей со стороны защиты, являющихся знакомыми и родственниками Кузнецова - Нейман И.Д., суд во внимание не принимает и относится к данным показаниям критически, в связи с тем, что непосредственно на месте совершения административного правонарушения данные свидетели не находились, как поясняли свидетели - они были в доме, Кузнецов - Нейман И.Д. из дома выходил один, обстоятельства случившегося свидетели знают только со слов Кузнецова - Нейман И.Д.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, то, что Кузнецов - Нейман И.Д. в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузнецова - Нейман Ивана Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения либо вручения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы.
Копию мотивированного постановления вручить Кузнецову - Нейман И.Д. и направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану.
Мировой судья М.В. Усольцева
Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с 04431375900 г. Курган ул. Куйбышева 81, дата регистрации в качестве юридического лица 04.12.2002 г.) ОКТМО 37701000 ИНН 4501029135 Р/с 40101810000000010002 КПП450101001 КБК 18811643000016000140 БИК 043735001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган<АДРЕС>
Квитанцию об оплате штрафа (вместе с копией квитанции) представить в мировой суд - судебный участок № 39 г. Кургана: г. Курган ул. К.Мяготина, д. 70 каб. 5 для отметки оплаты штрафа.
