П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Дмитриев 13 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области Платонов М.Л., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., подсудимого Бабайцева И.В., его защитника — адвоката Юмагулова Н.Ф., представившего удостоверение №3 от 18.10.2002 года и ордер №091082 от 13.08.2014 года, потерпевшей И., при секретаре Жеребцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабайцева И.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органами предварительного расследования Бабайцев И.В. обвиняется в том, что он * 2014 года примерно в 19 часов, находясь в доме И., расположенном по адресу: +++, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с И., взял И. пальцами рук за шею и ведя себя агрессивно, высказал в адрес И. словесную угрозу убийством, которая была воспринята ею как реальная.
В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабайцева И.В. в связи с примирением сторон ссылаясь на то, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, они примирились и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Бабайцев И.В. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего такое преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Бабайцев И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что примирение потерпевшей с подсудимым произошло до удаления суда в совещательную комнату и то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабайцева И.В. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката Юмагулова Н.Ф.на предварительном следствии в размере 1 100 рублей и в суде в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Бабайцев И.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабайцева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Бабайцева И.В. от взыскания с него процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: мировой судья Платонов М.Л.
