П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Дмитриев 13 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области Платонов М.Л., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., обвиняемого Серова В.А., потерпевшей П., при секретаре Жеребцовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Серова В.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органами предварительного следствия Серов В.А. обвиняется в том, что он * 2014 года в период с 07 часов 30 минут до 09 часов, действия умышленно, незаконно проник в жилище - жилой дом П. по адресу: +++, против воли проживающей в данном доме П., чем нарушил право П. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Серов В.А. в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, мотивируя тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей П.
С учетом этого по делу было назначено предварительное слушание.
В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Серова В.А. в связи с примирением сторон ссылаясь на то, что обвиняемый полностью загладил причиненный ей вред, они примирились и претензий к обвиняемому Серову В.А. она не имеет.
Обвиняемый Серов В.А. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П.
Государственный обвинитель Баев Р.В. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, впервые совершившего такое преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Серов В.А. ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей, примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей П. с обвиняемым Серовым В.А., суд находит ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Серова В.А. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Серова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Избранную в отношении Серова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Дмитриевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: мировой судья Платонов М.Л.
