Решение по административному делу

    Дело № 5-166/29-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Ытык-Кюель 31 июля 2014 года Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД Таттинского ОП ММО МВД РФ «Чурапчинский» Баснаева А.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебномзаседании  административный материал в отношении
 

    Туласынова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
 

    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <АДРЕС> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД Таттинского ОП ММО МВД РФ «Чурапчинский» Баснаевым А.Н., <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, Туласынов С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на техническом устройстве измерения «<ФИО1>», а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Туласынов С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил суду, что управлял транспортным средством  марки <ФИО2>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 14 в состоянии алкогольного опьянения, сперва втроем выпили бутылку водки, на автомашине совершил наезд на туалет, повредил транспорт, отчего разнервничался и выпили еще две водки и пиво, на ул. <АДРЕС> возле магазина «<ФИО3>» уснул в салоне, его разбудили, отстранили от управления транспорта, повезли в отделение полиции, где предложили пройти освидетельствования отчего он отказался так как признавал факт употребления спиртных напитков. Понятые были, претензий к составлению протоколов не имеет, права разъяснили.
 

    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД Таттинского ОП ММО МВД РФ «Чурапчинский» Баснаев А.Н. протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил суду, что поступило сообщение о наезде на туалет детского сада, выехали на место происшествия, потерпевшие указали номер и марку автомашины, также показали снимок автомашины на сотовом телефоне. От сотрудника полиции Пинигина поступил сигнал, что задержана вышеуказанная автомашина на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель которой ехал - виляя по проезжей части, о чем имеется рапорт в материалах дела.
 

    Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Туласынова С.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении -инспектора ДПС ГИБДД Таттинского ОП ММО МВД РФ «Чурапчинский» Баснаева А.Н., изучив материалы дела, суд находит  следующее.
 

    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 

                 В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
 

    Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 

    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР  <НОМЕР> от <ДАТА3> в <НОМЕР> ч. <НОМЕР> мин. Туласынов С.А. отстранен от управления автомашиной  за управление транспортным средством с признаками состояния алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС ГИБДД Туласынову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом устройстве измерения «<ФИО1>», от которого Туласынов С.А. отказался. В связи его с отказом  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на техническом устройстве измерения «<ФИО1>», инспектором ДПС ГИБДД Туласынову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Туласынов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 

    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин.
 

    Кроме того, вина Туласынова С.А. в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами:
 

    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 

                - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 

    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД Баснаева А.Н.
 

    - рапортом сотрудника полиции Пинигина С.А.
 

    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
 

    Собранные доказательства оцениваются  судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные.
 

    Таким образом, действия Туласынова С.А. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 

     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, его имущественное положение.
 

    Смягчающими ответственность обстоятельствами  суд  находит признание вины, совершение правонарушения впервые.
 

    Отягчающих ответственность обстоятельств  суд по делу не находит.
 

                При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельство.
 

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Туласынова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по РС (Я) УГИБДД МВД по РС (Я), наименование банка: Банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, ИНН 1435080878, КПП 143501001, БИК 049805001, р/с 40101810100000010002, ОКАТО 98204000000 Администрация МР «Таттинский район», КБК 18811630030016000140. Разъяснить Туласынову С.А. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.Мировой судья                                                                               О.Д. Саввина