Дело <НОМЕР>.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
И.о.мирового судьи Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ЗАО работников «НП «Благоустройство» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО работников «НП «Благоустройство» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в обоснование своих доводов ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчицей был заключен договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчице услуги по очистке мусорных контейнеров в частном жилом фонде по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем вывоза бытового мусора спецавтотранспортом, а ответчица в соответствии с п.1.1 договора обязуется оплачивать услуги истца в сроки и размере, установленном в договоре. Однако ответчица свои обязанности не выполняет, в результате чего за нею за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 2833,49 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО работников «НП «Благоустройство» по доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> твердые и жидкие бытовые отходы - это отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода и др.)
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления», Законом Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об охране окружающей среды» организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами. Их утилизация и переработка возложены в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА8> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» на органы местного самоуправления муниципального района.
Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В соответствии с Правилами содержания территорий и элементов внешнего благоустройства <АДРЕС>, утвержденных решением сессии Совета депутатов <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> жители производят сбор твердых и жидких бытовых отходов, а вывоз - соответствующая специализированная организация, согласно заключенным договорам и графикам (п.1.5). Бытовой мусор и дворовый смет собираются в стандартные мусоросборные контейнеры (п.3.1). Место для размещения контейнеров сбора бытового мусора определяются органами местного самоуправления по согласованию с Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в Грязинском, Добринском и Усманском районе (п. 3.2). При этом заключение договоров для всех физических лиц является обязательным (п.3.9).
Судом установлено, что ответчица <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, следовательно, в процессе её жизнедеятельности образуются твердые бытовые отходы, которые она не имеет право утилизировать самостоятельно.
Как следует из материалов дела <ДАТА2> между ООО «Благоустройство», правоприемником которого является истец (л.д. 20), и ответчицей <ФИО3> был заключен договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Согласно п. 6.5 Договора договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или заключении нового договора.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что названный договор является действующим, то есть не расторгнут и не прекращен в соответствии с действующим законодательством.
Факт оказания истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов от дома ответчицы и их утилизации не оспаривается ответчицей.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании ответчица <ФИО3> свою обязанность по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов не исполняет, в результате чего за ней за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 2833,49 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и принимается судом.
Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчицей до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО работников «НП «Благоустройство» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО работников «НП «Благоустройство» задолженность за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2833,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчицей заявления о его отмене.
Мировой судья: <ФИО1>
