Дело № 1-88/14
 

ПРИГОВОР
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Алагир                                                                               11 сентября 2014 года
 

         Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Айларова С.К.,
 

    подсудимого Айсаева Ф.Т.
 

    защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Сасиевой Ж.М., представившей удостоверение №736 и ордер №044 от 05 сентября 2014 года,
 

    при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.
 

    а также потерпевшего ...
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательстваматериалы уголовного дела в отношении:
 

    Айсаева Ф.Т., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
 

установил:
 

           Айсаев Ф.Т. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 

           Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на 73 км ФАД «Транскам» управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> проявил небрежность, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушил требование пункта 2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; пункта 10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в связи с чем, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> ... получил телесные повреждения в виде: открытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он, должен был и мог предвидеть эти последствия.
 

    Заслушанный в судебном заседании подсудимый Айсаев Ф.Т. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 

    Адвокат Сасиева Ж.М.подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным Айсаевым Ф.Т. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     
 

    Государственный обвинитель Айларов С.К. не возражал против удовлетворения ходатайства     Айсаева Ф.Т., и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Айсаева Ф.Т. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
 

    Потерпевший ...также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензии к подсудимому не имеет, просил не наказывать.
 

    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Айсаев Ф.Т. осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить     приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Айсаев Ф.Т. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 

    Наказание за преступление, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 

          Суд квалифицирует действия подсудимого Айсаева Ф.Т. по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 

    При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
 

    При изучении личности подсудимого Айсаева Ф.Т. установлено, сто характеристиками УУП ОМВД РФ по <адрес> и Главы администрации «<адрес>» характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
 

    Преступление Айсаевым Ф.Т. совершено по неосторожности, относится к категории средней степени тяжести.
 

    К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Айсаева Ф.Т. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей - ... - 2013 года рождения и ...- 2014 года рождения.
 

    Обстоятельств, отягчающих     наказание подсудимому Айсаеву Ф.Т. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 

    При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 

    С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Айсаевым Ф.Т. преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.
 

    Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящаяся на штраф стоянке ОВО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - после вступления приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности законному владельцу.
 

    Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.
 

    Других судебных издержек по делу не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,
 

приговорил:
 

    Признать Айсаева Ф.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 

    Меру пресечения в отношении Айсаева Ф.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 

    Контроль за осужденным Айсаевым Ф.Т. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия - Алания.
 

    Возложить на Айсаева Ф.Т. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.
 

    Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>, хранящаяся на штраф стоянке ОВО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу.
 

    Процессуальные издержки - оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
 

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 

    Председательствующий                          Каболов М.А.