Дело № 5-55/2014
 

    Поступило в суд 28.08.2014 года
 

Постановление
 

по делу об административном правонарушении
 

    28 августа 2014 года г. Купино
 

    Новосибирская область
 

    Судья Купинского районного суда Новосибирской области Белокриницкая Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 

    Кузиной С. К., <......>;
 

    права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 

Установил:
 

    Кузина С.К. <.....> года около <......> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на ул. <...> около дома № с. <...> <...> района <...> области, где выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес П.Н.И., чем совершила мелкое хулиганство, проявив явное неуважение к обществу.
 

    В судебном заседании Кузина С.К. свою вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 

    Потерпевшая П.Н.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила без неё рассмотреть дело об административном правонарушении.
 

    Выслушав пояснения Кузиной С.К., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Кузиной С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 

    - протоколом об административном правонарушении от <.....> года, из которого следует, что Кузина С.К. <.....> года около <......> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на ул. <...> около дома № с. <...> <...> района Новосибирской области, где выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес П.Н.И., чем совершила мелкое хулиганство, проявив явное неуважение к обществу;
 

    - протоколом принятия устного заявления от <.....> года от потерпевшей П.Н.И.;
 

    - объяснением Кузиной С.К. от <.....> года;
 

    - объяснением потерпевшей П.Н.И. от <.....> года;
 

    - объяснениями свидетелей В.А.Н. и З.Т.Ю. от <.....> года;
 

    - рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России <...> Б.Б.Д. от <.....> года о том, что Кузина С.К. <.....> года находилась на ул. <...> около дома № с. <...>, где выражалась нецензурной бранью в адрес П.Н.И., в отношении Кузиной С.К. составлен административный протокол.
 

    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Анализируя исследованные доказательства, которые судья считает достаточными и последовательными, а также полное признание Кузиной С.К. своей вины, судья находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что дает основание признать вину Кузиной С.К. установленной и доказанной.
 

    Действия Кузиной С.К. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    При назначении административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного Кузиной С.К. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновной, её имущественное положение, и с учетом обстоятельств дела, судья полагает нецелесообразным назначать Кузиной С.К. административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста.
 

    Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
 

    Судья учитывает, что согласно протоколу об административном задержании Кузина С.К. задержана <.....> года в <......> час <......> минут.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

Постановил:
 

    Признать Кузину С. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с <......> часа <......> минут <.....> года.
 

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Судья: Г.Д. Белокриницкая