Дело № 2-553/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    <адрес>, РСО-Алания                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 

         Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,
 

    с участием: ответчика - ФИО1,
 

    ответчика - ФИО2,
 

    при секретаре ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

                                                               У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору.
 

    В своем заявлении ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме 150 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,0 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком было предоставлено поручительство ФИО2. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объёме, что и заемщик, т.е. в соответствии со ст. 363 ГК РФ несет перед кредитом солидарную ответственность. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма 150 000,00 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается историей операций. В свою очередь, в нарушение ст. 31 ГКРФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 80755,92 рублей, из которых: 5705,09 рублей - просроченные проценты; 72360,43 рубля - просроченный основной долг; 491,84 рубль - неустойка за просроченные проценты; 2198,56 рублей - неустойка за просроченный основной долг.
 

    Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80755,92 рублей солидарно с ФИО1, ФИО2 и взыскать с них сумму государственной пошлины в размере 2623 рубля.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,0 % годовых. В связи с болезнью и временной нетрудоспособностью, он не смог своевременно выплачивать проценты. В связи с тем, что считает причину неуплаты суммы задолженности по кредитному договору уважительной, с оплатой неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не согласен. В ближайшее время он устроится на работу и продолжит выплату своего долга банку. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №
 

    Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что при получении ФИО1 кредита в «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № она выступала поручителем. Два года ее муж добросовестно выплачивал кредит, пока в их семье не случилось горе, в январе 2014 года она родила мертвого ребенка, заболел ее супруг, затем в марте 2014 года умер брат супруга. Были значительные расходы на похороны и на лечение мужа. В связи с тем, что считает причину неуплаты суммы задолженности по кредитному договору уважительной, с оплатой неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты не согласна. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № 8632.
 

    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заключен договор между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на сумму 150 000 рублей.
 

    Из п.3.5.1. Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., видно что, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 

    Из распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставляется кредит в сумме 150 000 рублей, срок кредита-36 месяцев, процентная ставка по договору составляет 18,0 % годовых.
 

    Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сумма 150 000,00 рублей была перечислена на расчетный счет ФИО1
 

    Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 является поручителем при получении индивидуальным предпринимателем ФИО1 кредита в размере 150 000 рублей и обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что итоговая сумма задолженности по кредиту составляет 80755,92 рублей, из которых: 5705,09 рублей - просроченные проценты; 72360,43 рубля - просроченный основной долг; 491,84 рубль - неустойка за просроченные проценты; 2198,56 рублей - неустойка за просроченный основной долг.
 

    Из расчета неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки в погашении основного долга составляет 2548,15 рублей; размер неустойки в погашении процентов составляет 605,60 рублей.
 

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в размере 2623 рубля.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 

    Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 существуют договорные отношения, из которых вытекают долговые обязательства, подтвержденные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 18,0 % годовых, которые должны уплачиваться ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода. При заключении указанного кредитного договора поручителем ФИО1 выступала ФИО2, которая обязалась нести солидарную с ФИО1 ответственность перед ОАО «Сбербанк России». ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, поэтому сумма задолженности перед банком взыскивается с ответчиков солидарно.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
 

                                                                        Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № - удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № задолженность в размере 80 755 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 92 копейки, из которых: 5 705 (пять тысяч семьсот пять) рублей 09 копеек - просроченные проценты; 72 360 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 43 копейки - просроченный основной долг; 491 (четыреста девяносто один) рубль 84 копейки - неустойка за просроченные проценты; 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 56 копеек - неустойка за просроченный основной долг и государственную пошлину в размере 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля; всего 83 378 (восемьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 92 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня оглашения решения.
 

    Председательствующий                                                                                      В.Г. Головко