2-298/2014 от 24 июля 2014

Гражданское дело № 2-298/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2014 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»- Машошина В.Ю.,

при секретаре Ковалевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сидоренко С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сидоренко С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1232281/0085. По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредитные средства в размере 80 000 рублей под 15% годовых с окончательным сроком погашения- 05.06.2015 года. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязан был уплачивать начисленные по кредиту проценты не позднее 10-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками банка было установлено, что умерший ФИО2 имел недвижимое имущество (дом) и автомобиль ГАЗ 3110,1999 года выпуска. У ФИО2 есть наследник в лице дочери Сидоренко С.В., проживающей по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство после смерти отца. На сегодняшний день не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с 11.06.2013 года по 03.06.2014 года и процентов за указанный период. Образовавшаяся задолженность не погашена. Таким образом, у кредитора возникло право требования по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования, что составило 9328 рублей 41 копейка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сидоренко С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 9328 рублей 41 копейка; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей.

В своем уточненном исковом заявлении о взыскании денежных средств по кредитному договору, представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1232281/0085. По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредитные средства в размере 80 000 рублей под 15% годовых с окончательным сроком погашения- 05.06.2015 года. Заемщик обязан был уплачивать начисленные по кредиту проценты не позднее 10-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. У ФИО2 есть наследник в лице дочери Сидоренко С.В., проживающей по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство после смерти отца. На сегодняшний день не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с 11.06.2013 года по 09.07.2014 года и процентов за указанный период. Образовавшаяся задолженность не погашена. Таким образом, у кредитора возникло право требования по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования, что составило 64003 рубля 07 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сидоренко С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 64003 рубля 07 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 09 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать Сидоренко С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 64003 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 09 копеек.

Ответчик Сидоренко С.В. надлежаще извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда телеграмму, в которой просит суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не признает, поясняет, что наследство после смерти отца ФИО2 не принимала и принимать не намерена, так как в собственности ФИО2 никакого имущества не значится, а автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности ГАЗ 3110, 1999 года выпуска не пригоден к эксплуатации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Сидоренко С.В.

Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей сроком на 36 месяцев, под 15,00% годовых за пользование кредитом.

Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 09.07.2014 года задолженность по кредитному договору у ФИО2 составляет 64003 руб. 07 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из смысла ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества, если иное не предусмотрено договором.

Из копии наследственного дела, поступившего от нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области следует, что наследники за оформлением наследственных прав на имущество, принадлежащее умершему, ФИО2 не обращались.

Согласно сведениям Курского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о государственной регистрации права собственности за ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД №7 УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>

Наследником, умершего ФИО2 является его дочь Сидоренко С.В., которая в тексте телеграммы указала, что не обращалась в нотариальную контору для открытия наследства, т.к. не желает вступать в наследство после смерти отца на принадлежащий ему автомобиль ГАЗ 3110.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследство после смерти ФИО2 (автомобиль ГАЗ 3110) никем из наследников не принято, а доказательств обратного представителем истца суду не представлено, обязательства, взятые на себя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и истцом прекращаются, а обязательства ответчика Сидоренко С.В. не возникли.

На основании изложенного, суд считает, что в иске ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»кнаследникуСидоренко С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору необходимо отказать.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сидоренко С.В. о взыскании денежных средств в размере 64003рубля 07 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2120 рублей 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Гузенков