12-141/2014 от 23 июня 2014

КОПИЯ

Дело № 12-141/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Первоуральск Свердловской области 23 июня 2014 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

С участием защитника Николаевой Л.В.,

рассмотрев жалобу защитника Николаевой Любови Владимировны в интересах Мелкозерова Алексея Викторовича на постановление № от 19.03.2014 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области ФИО7 по части 1 статье 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 19.03.2014 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области ФИО7 Мелкозеров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Мелкозерову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей.

С указанным постановлением защитник Николаева Л.В. не согласна, обратилась с жалобой на него, в которой он указывает, что данного административного правонарушения Мелкозеров А.В. не совершал, на момент задержания он являлся пешеходом, видеозаписи о получении оспариваемого постановления не имеется, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не подчеркнуто выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкозеров А.В. отрицал управление им транспортным средством, свидетель ФИО4 подтвердил, что Мелкозеров А.В. не управлял транспортными средствами, свидетель ФИО5 не видела Мелкозерова А.В. за рулем автомобиля, в связи с чем, она просит оспариваемое постановление отменить.

В судебное заседание по рассмотрении указанной жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мелкозеров А.В. не явился по причине нахождения его в служебной командировке, о месте и времени рассмотрения жалобы он уведомлен своевременно и надлежащим образом, от него поступило в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Мелкозерова А.В.

В судебном заседании защитник Николаева Л.ВА. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, дополнив суду, что автомобиль, управление которым инкриминируется Мелкозерову А.В., принадлежит его брату - Мелкозерову А.В., понятым не разъясняли их права, ИДПС ФИО6 в своем рапорте не указал обстоятельства задержания транспортного средства, видеозапись движения автомобиля не представлена, отсутствуют доказательства, что автомобиль находился в движении, Мелкозеров А.В. растерялся, не имел возможности связаться с защитой в связи с ночным временем. Подпись в оспариваемом постановление принадлежит Мелкозерову А.В.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы свидетель ФИО7 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области. Мелкозерова А.В. он ранее не знал, отношений с ним не имел, родственниками они не являются. 19.03.2014 он совместно с ИДПС ФИО8 на патрульном автомобиле находился в составе наряда по контролю за безопасностью дорожного движения. От дежурного по ОМВД по г. Первоуральску им поступила информация, что по г. Первоуральску передвигается автомобиль марки <данные изъяты> водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения, в данной ориентировке был указан государственный регистрационный знак автомобиля. Через некоторое время по рации от ИДПС ФИО6 им поступил информация об оказании ему помощи. Они на патрульном автомобиле выдвинулись и прибыли к указанному месту - к дому № по <адрес>. По прибытии на место он увидел, что напарник ФИО6 находится в своем патрульном автомобиле, через некоторое время ФИО6 привел Мелкозерова А.В. ФИО6 им сказал, что задержал по ориентировке автомобиль <данные изъяты> под управлением Мелкозерова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО6 передал им Мелкозерова А.В. для составления материалов по делам об административных правонарушениях. Им в отношении Мелкозерова А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мелкозеров А.В. вел себя спокойно, не спорил, он не оспаривал, что он управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство, он также не оспаривал назначенное наказание. После оформления данного материала в отношении Мелкозерова А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, защитника, суд находит жалобу защитника Николаевой Л.В. в интересах Мелкозерова А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям пункта 2.1.1.Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013), управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- постановлением № от 19.03.2014 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области ФИО7, согласно которого, 19.03.2014 в 01:05 Мелкозеров А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, двигался у <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации. В данном постановлении имеется подпись Мелкозерова А.В. о том, что он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения Мелкозеровым А.В. указанного правонарушения сотрудником ГИБДД установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы защитника Николаевой Л.В. о том, что данного административного правонарушения Мелкозеров А.В. не совершал, на момент задержания он являлся пешеходом, видеозаписи о получении оспариваемого постановления не имеется, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не подчеркнуто выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкозеров А.В. отрицал управление им транспортным средством, свидетель ФИО4 подтвердил, что Мелкозеров А.В. не управлял транспортными средствами, свидетель ФИО5 не видела Мелкозерова А.В. за рулем автомобиля, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы, а также показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы. Указанный свидетель ранее Мелкозерова А.В. не знал, отношений с ним не имел, родственниками не являются, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оговора Мелкозерова А.В. в совершении указанного правонарушения настоящим свидетелем.

По мнению суда, с учетом исследованных материалов дела, своими действиями Мелкозеров А.В. нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Мелкозерову А.В. разъяснены его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, а также административным законодательством, копия постановления по делу об административном правонарушении им получена, о чем свидетельствует собственноручная подпись Мелкозерова А.В. в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении.

Материал в отношении Мелкозерова А.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлялся после вынесения постановления в отношении Мелкозерова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, документы и показания свидетелей, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть использованы, по мнению суда, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принадлежность автомобиля брату Мелкозерова А.В. не влияет, по мнению суда, на квалификацию состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инкриминируемого Мелкозерову А.В.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении указанного постановления, по мнению суда, не допущено.

По мнению суда, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия Мелкозерова А.В. по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение Мелкозерова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему сотрудником ГИБДД административное наказание в указанном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 19.03.2014 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области ФИО7, которым Мелкозеров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Мелкозерову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника Николаевой Л.В. в интересах Мелкозерова А.В. - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев

Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина

Решение суда вступило в законную силу 04 июля 2014 года.

Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-141 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Ю. Дунаев

Секретарь: К.О.Харина