Дело № 5-737/12.26 ч.1/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 сентября 2014 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края Цыцыкова Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: Вершинина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, проживающего по адресу: <АДРЕС> в материалы дела не представлены сведения о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ЗГ <НОМЕР>, составленному сотрудником ИДПС СБ ДПС ОР УМВД России по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 09 час. 55 мин. в <АДРЕС> мкр.Солнечный, <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством при наличии запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину свою признал в части того, что уехал отказавшись от мед.освидетельствования. Не согласен с тем, что сотрудники на месте не предложили ему продуть в алкотектор. На дополнительные вопросы суда <ФИО2> показал, что сотрудники ему предлагали проехать в наркологический диспансер, однако он отказался, поскольку торопился на работу.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения.
Согласно протокола <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование при наличии запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В деле имеется протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в отношении водителя <ФИО2>, согласно которого последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Указанное выше обстоятельство зафиксировано в протоколе подписью и записью лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как и самим <ФИО2>
Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протокола об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина в указанном правонарушении подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого правонарушитель отказался от объяснений, поставлена лишь подпись; данными протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям <ФИО2>, расценивая их как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись последнего.
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает.
Кроме того, отсутствие у сотрудников ГИБДД возможности провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не освобождает их от обязанности направить на медицинское освидетельствование водителя, имеющего признаки опьянения, и не освобождает водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд считает, что при направлении <ФИО2>, имеющего признак опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица на медицинское освидетельствование в соответствующее медицинское учреждение, не были нарушены его конституционные, иные права как гражданина, лица, управлявшего транспортным средством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья признает совершение впервые административного правонарушения.
С учетом указанных обстоятельств, личности правонарушителя, впервые привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым наложить административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вершинина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Взыскатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990, БИК 047601001, ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита. Наименование платежа: штрафы, код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140, ОКАТО 76401000000. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье, вынесшему постановление. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет нести ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ. Органу или должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить мировому судье в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию в суд об исполнении постановления. Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г.Читы. В соответствии ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступлении постановления в законную силу правонарушителю необходимо явиться в орган, составивший административный протокол, для сдачи водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Центральный районный суд г.Чита Забайкальского края через Мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Читы Забайкальского края.Мировой судья Д.Д.Цыцыкова
