Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении административного взыскания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего водителем в ООО «Забайкалтехстрой», проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 08 часов 00 минут на подъезде к Борзинскому ГОКУ 27 км в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял т/с «Скания» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство <ФИО2> о рассмотрении административного протокола по месту жительства.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассмотрение административного дела в отношении <ФИО2> было назначено на <ДАТА5>, <ДАТА6> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела неоднократно был извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Заказные письма были возвращены в адрес суда с пометками: «иные обстоятельства», «отсутствие адресата по указанному адресу». Суд, направляя <ФИО2> судебную повестку заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, надлежащим образом уведомил его о месте и времени судебного заседания. <ФИО2> было известно о привлечении его к административной ответственности, при составлении протокола он сообщил свой адрес, указанный с его слов в протоколе, по данному адресу был извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением. Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению лица по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, с учетом надлежащего извещения <ФИО2>, суд признает причину его неявки неуважительной.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы административного дела, суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения <ФИО2> и его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения <ФИО2>: «Выпил около 0,3 л., продолжал работать на машине».
Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом. <ФИО2> был ознакомлен с протоколом, расписался в нем, каких-либо ходатайств не заявлял. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет, составлен в соответствии с КоАП РФ. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения не имеется. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном протоколе. Указанные протоколы недостатков не имеют, составлены в соответствии с КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения процессуальных действий в отношении <ФИО2>
В судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> установлено Актом освидетельствования 75 АУ <НОМЕР> от <ДАТА8> Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi заводской номер прибора 639025. Факт проведения в отношения <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения удостоверен подписями двух понятых. Оснований не доверять Акту освидетельствования у суда не имеется, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.<АДРЕС>). Суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку в судебном заседании нарушений процедуры прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов не установлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления на срок от полутора до двух лет.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с 04911869990, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 76628101.
Обязать <ФИО2> в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМД РФ по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья: <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
